РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Гуреевой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Грицькова И.И. к Грицьковой М.И. ИФНС по г. Чехову об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам об установлении факта владения и пользования на праве собственности при жизни ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, гаражным боксом площадью 23,7 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №, а также о признании за ним права собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования после смерти отца ФИО3
В обоснвоание заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 На момент смерти ему принадлежал на праве собственности гаражный бокс площадью 23,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №. Наследниками после его смерти явились он и ответчик Грицькова М.И., обратившиеся к нотариусу. На часть имущества им было выдано свидетельство о праве на наследство. В отношении указанного гаражного бокса было отказано. Данное недвижимое имущество принадлежало ФИО3 при жизни на праве собственности. Вместе с тем, отец при жизни свое право собственности не зарегистрировал, хотя пользовался гаражным боксом как своим собственным. Ответчик отказывается от наследования данного гаражного бокса. Указано, что поскольку истец в установленные законом сроки принял наследство, то за ним может быть признано право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.
Истец Грицьков И.И., извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Грицькова М.И. в судебном заседании признала исковые требования, о чем в протоколе судебного заседания имеется ее подпись. Последствия признания иска ей судом были разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ИФНС по г. Чехову Московской области, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своего отсутствия не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
Представители третьих лиц администрации Чеховского муниципального района Московской области, ГСК «Заря», извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своего отсутствия не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких
обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8). После его смерти осталось недвижимое имущество, состоящее из гаражного бокса площадью 23,7 кв.м, расположенного на земельным участке с КН № по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, что подтверждается постановлением Главы Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № о предоставлении ФИО3 земельного участка для строительства капитального гаража в г. Чехове (л.д. 13, 14), техническим паспортом гаражного бокса (л.д. 16-19), кадастровым паспортом земельного участка с разрешенным использованием: для строительства капитального гаража (л.д. 20-22), справкой ГПК «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26).
Установлено, что наследниками по закону к имуществу ФИО3 являются истец Грицьков И.И. и ответчик Грицькова М.И., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследства на гаражный бокс истцам нотариусом было отказано ввиду отсутствия документа, подтверждающего государственную регистрацию права собственности ФИО3 на данное имущество, в связи с чем возникла необходимость в обращении в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования при жизни ФИО3 гаражным боксом по вышеуказанному адресу. Данные обстоятельства подтверждаются копиями наследственного дела к имуществу ФИО3 (л.д. 32-49).
Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Грицьковой М.И., поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с чем, суд считает, что исковые требования Грицькова И.И. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1143, 1152 ГК РФ, ст. ст. 39, 167, 173, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грицькова И.И. к Грицьковой М.И., ИФНС по г. Чехову об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.
Установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, гаражным боксом площадью 23,7 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №.
Признать за Грицьковым И.И. право собственности на гаражный бокс площадью 23,7 кв.м, расположенный на земельным участке с КН № по адресу: <адрес> с инвентарным номером 314№, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Геберт