Решение по делу № 2-3996/2024 от 13.08.2024

                                                                                                                                                        КОПИЯ+

дело № 2-3996/2024

24MS0048-01-2023-000020-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                                 13 сентября 2024 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при ведении протокола секретарем Орловой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к А. В. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

                                                                УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к А. В.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что на основании договора управления ООО ГУК «Жилфонд» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК». Собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являлся А. А. В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги. Лицевые счета по данному адресу разделены. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти А.а А.В. является его дочь - А. В. А.. В связи с тем, что собственник не выполнял надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46883,06 руб., с учетом корректировки, произведенной в феврале 2020 года (объединение лицевых счетов и перенос сальдо по коммунальным услугам), которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ по делу № в рамках заключенного мирового соглашения указанная сумма задолженности ООО УК «ЖСК» была уступлена ресурсоснабжающей организации АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)». Задолженность за спорный период была взыскана в порядке приказного судопроизводства, однако в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа судебный приказ был отменен. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика А. В.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 760,65 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9122,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1606,49 руб.

Представитель истца АО «ТГК-13», Кожевникова И.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что задолженность начислена за 1/3 долю в жилом помещении, а не на все помещение. Изначально задолженность образовалась перед УК «ЖСК», которая была уступлена ТГК-13. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТГК-13» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.а А.В., ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о прекращении производства по делу, поскольку Александров А.В. умер, был установлен наследник. После чего, ДД.ММ.ГГГГ обратились к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении наследника А. В.А., определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Затем, ДД.ММ.ГГГГ обратились с настоящим иском к мировому судье судебного участка №.

Ответчик А. В.А., третьи лица ООО УК «ЖСК», Александрова И.А., Александрова З.А., в судебное заседание не явились, были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли.

          В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

          По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В этой связи полагая, что ответчик, третьи лица, не приняв мер к получению судебного извещения, а также к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статей 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ и пункту 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Пунктами 1, 2 статьи 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя (часть 2 статьи 154 ЖК РФ):

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

         В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

          В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

          В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

          В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

           Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

           Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

           В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

         Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом №, расположенным по <адрес> в <адрес> осуществляло ООО УК «ЖСК» (до смены наименования ООО ГУК «Жилфонд»).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес> зарегистрировано за А.ым А. В..

Из выписки ООО УК «ЖСК» из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицевые счета по указанному выше адресу разделены, на имя А.а А.В. открыт финансово-лицевой счет №.

А. А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № открытого к имуществу А.а А.В., его наследником является дочь - А. В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу : <адрес>.

Следовательно, ответчик А. В.А. обязана нести расходы по жилищно-коммунальным услугам в размере 1/3 доли <адрес> по <адрес> в <адрес> ( до ДД.ММ.ГГГГ - как наследник А.а А.В., после – как собственник указанной доли).

Согласно представленному истцом расчету (детализации начислений по финансово-лицевому счету №) задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> соразмерно 1/3 доле составляет 46 883,06 руб., а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37760, 65 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9122,41 руб.

Согласно выписки из ЕГРН, стоимость квартиры по указанному выше адресу составляет 10 179 082, 28 руб.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО УК «ЖСК» (до смены наименования ООО ГУК «Жилфонд»), согласно которому АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» уступлено право требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги к должникам, в том числе задолженности за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес>, в размере 46883,06 руб. Судебный акт по данному делу вступил в законную силу.

     Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТГК-13» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу А.а А.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с октября 2018 по октябрь 2020 г. в размере 46 883,06 руб.

     Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании абз.2 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу № был выдан судебный приказ о взыскании с А. В. А. в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <адрес> (лицевой счет №), за период с октября 2018 года по октябрь 2020 года в размере 46883,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 803,25 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен, в связи с поступившими возражениями.

         В связи с отменой судебного приказа, учитывая, что обязательства по оплате оказанных ООО УК «ЖСК» услуг ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 46883,06 руб.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, возражения ответчика, ранее представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник А. А.В. признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедура реализации имущества А.а А.В. завершена, суд определил не применять в отношении А.а А.В. правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно абз.1 и 2 п.1 ст.63 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику, то есть в рамках процесса о банкротстве.

В соответствии с абз.7 ст. 126 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 134 названного Закона установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства до делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета, спорная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве А.а А.В. (после ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, требование истца является текущим.

Из ответа ООО УК «ЖСК» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО УК «ЖСК» (ООО ГУК «Жилфонд») в Арбитражный суд <адрес> с требованиями о включении в реестр требований кредиторов задолженности А.а А.В. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46883,06 руб. в дело № о признании А.а А.В. несостоятельным (банкротом) не обращалось.

Задолженность по жилому помещению по адресу: <адрес>, в размере 46883,06 руб. ООО УК «ЖСК» уступлена АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», что подтверждается определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, составленным в соответствии с действующим законодательством, в том числе положениями ЖК РФ.

Ответчиком А. В.А. ранее было заявлено о пропуске срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 ГК РФ).

На основании разъяснений в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТГК-13» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу А.а А.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с октября 2018 по октябрь 2020 г. в размере 46 883,06 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании абз.2 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу прекращено.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу № выдан судебный приказ о взыскании с А. В.А. в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <адрес> (лицевой счет №), за период с октября 2018 года по октябрь 2020 года в размере 46883,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 803,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штемпее6ля на конверте.

Учитывая вышеизложенное, период времени, связанный с обращением истца с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> и к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок на взыскание задолженности истцом не пропущен, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 606,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» <данные изъяты> к А. В. А. <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с А. В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> <данные изъяты> в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37760, 65 руб. за счет стоимости наследственного имущества.

Взыскать с А. В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> <данные изъяты> в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9122,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1606,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                    Л.В. Панченко

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2024