Решение по делу № 11-151/2015 от 02.04.2015

Дело № 11-151/15 <.....>

Мировой судья Лучникова С.С.                                                                            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2015 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кордон Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Пермгазэнергосервис» на определение от (дата) мирового судьи судебного участка № <АДРЕС>, которыми постановлено:

«В удовлетворении ходатайства ООО «Пермгазэнергосервис» о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Ляховской С. А. о взыскании суммы долга по оплате коммунальных услуг – отказать»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пермгазэнергосервис» обратилось к мировому судье судебного участка № <АДРЕС> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ляховской С. А. задолженности за коммунальные услуги в размере <.....>.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

Определением мирового судьи судебного участка №... от (дата) ООО «Пермгазэнергосервис» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ляховской С.А.. Данное определение не обжалуется.

В частной жалобе представитель заявителя просит об отмене определения, которым отказано в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины. Указывает, что решением арбитражного суда <АДРЕС> от (дата) ООО «Пермгазэнергосервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. Организация не имеет на счетах денежных средств для оплаты государственной пошлины, в подтверждение данного обстоятельства заявителем был приложен исчерпывающий перечень документов, подтверждающих отсутствие денежных средств на счетах. Считает, что не предоставление отсрочки уплаты госпошлины лишает организацию беспрепятственного доступа к правосудию.

Дополнительно указал, что нормативно-правовыми актами не предусмотрено предоставление справки о наличии (отсутствии) денежных средств на счете на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа. В настоящее время организация коммерческую деятельность не ведет, в реестр кредиторов включены требования кредиторов на сумму <.....>. Все взысканы от дебиторов денежные средства, перечисляются в адрес текущих кредиторов и отсутствуют на другие расходы. Указал, что другими судами отсрочка предоставляется. Просит определение мирового судьи от (дата) об отказе в предоставлении отсрочки в уплате госпошлины отменить, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

В порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив законность и обоснованность определений мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

На основании с пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации - отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 64 НК РФ установлено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка уплаты налога может быть предоставлены заинтересованному лицу в случае угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица.

Заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога подается заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. Копия указанного заявления в пятидневный срок со дня его подачи в уполномоченный орган направляется заинтересованным лицом в налоговый орган по месту его учета. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы: справка налогового органа по месту учета этого лица о состоянии его расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам; справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках; справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках; перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства); обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности; документы, подтверждающие наличие оснований изменения срока уплаты налога, указанные в пункте 5.1 настоящей статьи (ч. 5 ст. 64 НК РФ).

В соответствии со ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий в ходе конкурсного производства вправе иметь только один счет.

Из указанных норм следует, что основанием для предоставления отсрочки уплаты госпошлины является имущественное положение заявителя.

Поскольку каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, именно на заявителя возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду освободить его от уплаты государственной пошлины уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, что соотносится с конституционным принципом осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ст. 123 часть 3 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

В случае неоплаты государственной пошлины или оплаты в размере меньшем, чем это требуется для подачи искового заявления, мировой судья обязан вернуть заявление обратившемуся лицу.

Вынесением определения об отказе в отсрочке оплаты государственной пошлины, мировым судьей нарушений прав заявителя не допущено, поскольку неоплата государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа является основанием для возврата заявления.

При подаче заявления (дата) ООО «Пермгазэнергосервис» предоставил в суд ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, сведения об имеющихся счетах организации и справку банка от (дата) об отсутствии денежных средств на указанных счетах.

В ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Справка банка датирована (дата) г., тогда как обращение заявителя – (дата) г., то есть на момент обращения справка была не актуальна. Доказательств невозможности оплаты госпошлины в связи с материальным положением, исключающим оплату госпошлины, актуальную на день рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа и рассмотрении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, мировому судье заявитель не предоставил.

Имеющиеся в деле справки, датированные (дата) г., (дата) об отсутствии денежных средств на счетах заявителя приложены к частной жалобе и не были предметом исследования мировым судьей при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

Исходя из изложенного, суд не находит основания для удовлетворения частной жалобы заявителя о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины, поскольку им не представлено надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что заявление не оплачено государственной пошлиной, обоснованным является и определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа на основании ст. 125 ГПК РФ, которое заявителем не обжалован и вступило в законную силу.

Выводы мирового судьи не вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции, поскольку объективно подтверждаются представленными по делу доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка.

Ссылка заявителя на иные судебные постановления о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины преюдициального значения при разрешении настоящего спора не имеют.

На основании вышеизложенного, суд отказывает ООО «Пермгазэнергосервис» в удовлетворении частной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении частной жалобы ООО «Пермгазэнергосервис» отказать.

Определение от (дата) мирового судьи судебного участка №... об отказе в предоставлении отсрочки по оплате госпошлины оставить без изменения.

<.....>

Судья     Н.Ю. Кордон