Решение по делу № 1-74/2020 от 29.07.2020

Дело № 1-74/2020

УИД 33RS0007-01-2020-000630-84

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего при секретаре	Миронова Е.С., Шмачковой А.В.,
с участием государственного обвинителя,
прокурора Гороховецкого района подсудимого защитника - адвоката	Антонова А.А.., Кузнецова Д.А., Павловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузнецов Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Кузнецов Д.А., находясь в комнате <адрес>, обнаружил, что на принадлежащем его матери Свидетель №1 мобильном телефоне марки «LG» установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», позволяющее дистанционно производить операции по банковским счетам ПАО «Сбербанка» № и №, оформленных на имя Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов ПАО «Сбербанка» № и №, оформленных на имя Потерпевший №1 в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут Кузнецов Д.А., находясь в комнате <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне марки «LG» IMEI: <данные изъяты>, принадлежащем <данные изъяты>., достоверно зная и введя код доступа, зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», и, выбрав команду «перевод», осуществил два перевода денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в сумме 2400 рублей и 1400 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанка» №, оформленного на свое имя.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 29 минут Кузнецов Д.А., находясь в том же месте, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне марки «LG» IMEI: №, принадлежащем Свидетель №1, выбрав команду «перевод», осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в сумме 5000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанка» №, оформленного на свое имя. После чего используя мобильный телефон марки «Huawei» IMEI1: №; IMEI2: №, принадлежащий Потерпевший №1, с абонентским номером <данные изъяты>, к которому подключена услуга «Мобильный Банк» от ПАО «Сбербанк», предоставляющая доступ к банковским счетам, оформленным на имя Потерпевший №1, отключил услугу «Мобильный Банк», привязанную к абонентскому номеру, принадлежащему Потерпевший №1, после чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR 7C» IMEI: № с абонентским номером <данные изъяты> воспользовавшись кодом доступа, предоставленным банком по его запросу на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, на мобильном телефоне марки «Huawei» IMEI1: №; IMEI2: №, получил доступ в мобильном приложении ПАО «Сбербанк Онлайн» установленном в его мобильном телефоне марки «HONOR 7C» IMEI: № к банковским картам с расчетными счетами № и №, принадлежащими Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 27 минут Кузнецов Д.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в комнате <адрес>, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленное на своем мобильном телефоне марки «HONOR 7C» IMEI: №, достоверно зная и введя код доступа и выбрав команду «перевод», осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в сумме 10000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанка» №, оформленного на своё имя.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 49 минут Кузнецов Д.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в комнате <адрес>, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленное на своем мобильном телефоне марки «HONOR 7C» IMEI: №, достоверно зная и введя код доступа и выбрав команду «перевод», осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в сумме 13000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанка» №, оформленного на своё имя.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 24 минут Кузнецов Д.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в комнате <адрес>, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленное на своем мобильном телефоне марки «HONOR 7C» IMEI: №, достоверно зная и введя код доступа и выбрав команду «перевод», осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в сумме 9000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанка» №, оформленного на своё имя.

Таким образом, Кузнецов Д.А. с целью незаконного обогащения, тайно похитил денежные средства в сумме 40800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму

Подсудимый Кузнецов Д.А. виновным себя в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, с причинением значительного ущерба признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что находясь в доме у своей матери Свидетель №1 через мобильный телефон, принадлежащей его матери, получил доступ к мобильному предложению «Сбербанк Онлайн» а именно к счетам принадлежащим Потерпевший №1 Сменив пароль доступа к мобильному приложению, со своего телефон зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил переводы денежных средств с двух счетов, принадлежащих Потерпевший №1, а именно в одного счета перевел 1400 и 2400 рублей, а с другого счета перевел суммы в размере 5000, 9000, 10000 и 13000 рублей. Переведённые денежные средства потратил на личные нужды, а именно погасил задолженности в микро-кредитных организациях. О том, что указанные суммы переводил именно он, потерпевшему не сознавался, а сознался только в отделении полиции. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым Кузнецовым Д.А. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность также полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, номер расчетного счета <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ на счете данной карты находилась сумма около 13000 рублей. Также у него имеется кредитная карточка ПАО «Сбербанк», номер расчетного счета которой <данные изъяты>. На его мобильном телефоне марки «Huawei» установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», данное мобильное приложение также установлено на мобильном телефоне его супруги. К данным картам подключен мобильный банк <данные изъяты>, который оформлен на его имя. Доступ к его счетам через приложение «Сбербанк Онлайн» также имеет его супруга Свидетель №1, так как на её мобильном телефоне тоже установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», она также знает пароль, который вводится при входе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел сын супруги от первого брака Кузнецов Д.А. и попросился на несколько дней пожить с ними. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов обратился к Кузнецову Д.А. с вопросом о мобильном банке, поскольку у супруги не получалось произвести какую-то операцию в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». После того, как Кузнецов посмотрел в мобильном телефоне установленное приложение «Сбербанк Онлайн», вернул мобильный телефон супруге, ничего не сказав. ДД.ММ.ГГГГ днем его супруга Свидетель №1 хотела пополнить баланс своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн», но у нее возникли проблемы с входом, приложение показывало, что не правильно вводится пароль для входа. Он обратился к ФИО1 с просьбой посмотреть, что произошло, но ФИО1 ответил, что это сбой в системе «Сбербанка». ДД.ММ.ГГГГ утром он увидел СМС-сообщение с номера <данные изъяты>, которое пришло ему ДД.ММ.ГГГГ, в сообщении говорилось, что произошла оплата по программе «Страхование владельца кредитной карты» в размере 443 рублей 05 копеек с карты <данные изъяты>, номер расчетного счета которой <данные изъяты>. Ему показалось это странным, и он вместе с супругой поехал в офис ПАО «Сбербанк». По приезду в офис «Сбербанка» ему выдали выписку по кредитной карте, номер расчетного счета которой <данные изъяты> В данной выписке увидел, что ДД.ММ.ГГГГ было списание на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было списание на сумму 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было списание на сумму 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был списание на сумму 9000 рублей. С выписки по банковской карте № увидел, что произошло два списания на сумму 1400 рублей и 2400 рублей ДД.ММ.ГГГГ. По приезду домой, в мобильном приложение «Сбербанк Онлайн» посмотрел, кому были совершены переводы. В истории с операциями, увидел, что переводы осуществлялись на карту Дениса Александровича К. Когда спрашивал у Кузнецова совершал ли тот какие-либо переводы Кузнецов отвечал отказом. Вернувшись в Сбербанк с паспортом Кузнецова Д.А. им выдали распечатку счета Кузнецова, из которой было видно, что все переводы, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рубле, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1400 рублей и 2400 рублей осуществлялись на карту Кузнецова Д.А. Общая сумма списания денежных средств составила 40800 рублей. Ущерб от причиненной ему кражи для него является значительным, так как он <данные изъяты> и его пенсия составляет <данные изъяты> копеек.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, дала показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Вина Кузнецова Д.А. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть Отд МВД России по <адрес> на регистрацию поступило сообщение о том, что с заявлением обратился гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковских карт совершило хищение денежных средств на общую сумму 40800 рублей. (л.д.3)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с принадлежащих ему банковских карт на общую сумму 40800 рублей, что для него является значительным. (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрен служебный кабинет №а СО Отд МВД России по <адрес>, который расположен на 2-ом этаже здания по адресу: <адрес>. в ходе которого были изъяты телефон марки «HUAWEI» и банковская карта «Сбербанк» №. (л.д.5-6)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого были осмотрены банковская карта «СБЕРБАНК» №; мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета IMEI1: №; IMEI2: № с сим-картой «Мегафон» <данные изъяты>. ( л.д.19-22)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - банковская карта «СБЕРБАНК» №; - мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета IMEI1: №; IMEI2: № с сим-картой «Мегафон» <данные изъяты>.(л.д.23)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «LG» в корпусе темно-синего цвета, IMEI: №, с сим-картой «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>. (л.д.34-36)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – мобильный телефон марки «LG» в корпусе темно-синего цвета, IMEI: №, с сим-картой «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>. (л.д.37)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «HONOR 7С» в корпусе синего цвета, IMEI1: №; IMEI2: № с сим-картами «Мегафон» <данные изъяты> и «МТС» <данные изъяты> (л.д.61-64)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – мобильный телефон марки «HONOR 7С» в корпусе синего цвета, IMEI1: №; IMEI2: № с сим-картами «Мегафон» <данные изъяты> и «МТС» <данные изъяты>. (л.д.65)

Протоколом явки с повинной Кузнецова Д.А. зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Кузнецов сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денег через мобильный банк у Потерпевший №1. Деньги похищал через сотовый телефон, зная данные мобильного банка. Кражи совершал с двух карт, одна пенсионная, другая кредитная. Данные карты принадлежат Потерпевший №1 (л.д.41)

Историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод Денису Александровичу К. в сумме 1400 рублей и 2400 рублей. (л.д.14)

Отчетом операций по счету кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод в сумме 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод в сумме 9000 рублей. (л.д.16)

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказан факт совершения Кузнецовым Д.А. тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета с причинением значительного ущерба.

Причин не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, допрошенных в ходе следствия, у суда не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговорить подсудимого, по делу не установлено. Кроме того, показания данных лиц согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, в том числе и с показаниями самого подсудимого, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, не содержат.

Считая виновность подсудимого и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, суд квалифицирует действия Кузнецова Д.А. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кузнецову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Кузнецовым Д.А. совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких.

Кузнецов Д.А. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причинённого преступлением, поскольку Кузнецов Д.А. явился с повинной, после возбуждения уголовного дела, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольно возместил причинённый преступление ущерб, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном поскольку Кузнецов Д.А. дал признательные показания, вину в ходе следствия и в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова Д.А., судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого Кузнецова Д.А. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи как о том просила сторона защиты, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории тяжести по совершенному преступлению в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 53.1 УК РФ

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Кузнецова Д.А., который совершил умышленное тяжкое преступление, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, имущественное положение, условия жизни семьи, наличие постоянного места жительства и работы, мнение потерпевшего, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, без дополнительных видов наказания, с применением условного осуждения, с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, послужит целям социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для Кузнецова Д.А. обеспечит достижение целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает возможным оставить их по принадлежности Потерпевший №1, ФИО6, Кузнецову Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузнецова Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Кузнецова Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова Д.А. до вступления приговора суда в законную суду оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- банковская карта «СБЕРБАНК» №; мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета IMEI1: №; IMEI2: № с сим-картой «Мегафон» <данные изъяты> оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «LG» в корпусе темно-синего цвета, IMEI: №, с сим-картой «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты> – оставить по принадлежности Свидетель №1;

- мобильный телефон марки «HONOR 7С» в корпусе синего цвета IMEI1: №; IMEI2: № с сим-картами «Мегафон» <данные изъяты> и «МТС» <данные изъяты> – оставить по принадлежности Кузнецову Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Председательствующий Е.С.Миронов