Решение по делу № 2-486/2023 от 11.04.2023

УИД 16RS0039-01-2023-000402-30

Дело №2-486/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                                                                      город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Исаичевой В.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нестеровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утяганова Р.Ю. к Рыжову В.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

установил:

Утяганов Р.Ю. обратился в суд с иском к Рыжову В.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между Рыжовым В.М. и Утягановым Р.Ю. был заключен договор займа от 26.08.2020 на сумму 300000 рублей со сроком возврата 26.10.2020 года, что подтверждается распиской. Однако ответчик не осуществил возврат денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020 по 08.04.2023 в размере 57 429 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6775 рублей.

В судебном заседании истец Утяганов Р.Ю. исковые требования поддержал по тем же основаниям и в том же объеме, пояснив, что ответчик взял у него деньги в долг, однако в указанные в расписке сроки не вернул, на телефонные звонки не отвечает. Проси иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца В.Д.М. просил исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчик в добровольном порядке деньги взятые по договору займа, не возвращает.

Ответчик Рыжов В.М., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Находящаяся у кредитора расписка подтверждают факт неисполнения должником обязательств.

Так, согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, наличие заемных обязательств сторон подтверждается письменной распиской, согласно которой Рыжов В.М. 26.08.2020 взял у Утяганова Р.Ю. денежные средства в размере 300000 рублей с указанием обязательства вернуть данную сумму 26.10.2020.

В подтверждение факта передачи денег, истцом в суд представлен подлинник расписки от 26.08.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств исполнения своего обязательства по возврату истцу заемных средств.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая расписку, Рыжов В.М. не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед Утягановым Р.Ю., и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены в полном объеме, у истца возникло право требования взыскания с ответчика суммы долга в размере 300000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 26.08.2020 в сумме 300000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Полученные по договору займа от 26.08.2020 денежные средства Рыжов В.М. должен был возвратить 26.10.2020, как это прямо указано в условиях соответствующего договора займа.

Поскольку при оговоренных условиях и сроках ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, тем самым уклонился от возврата денежных средств. Следовательно, истец обоснованно указал в заявленных им требованиях на неправомерное удержание Рыжовым В.М. 300000 рублей и требует на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором займа.

Из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 27.10.2020 по 08.04.2023, составила 57 429 рублей 31 копейка. Расчет, произведенный истцом, судом проверен и является арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Рыжова В.М. в пользу Утяганова Р.Ю. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6775 рублей.

Руководствуясь статьями 233-237, 194-196, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования                                                                                                                                                                                                           Утяганова Р.Ю. - удовлетворить.

Взыскать с Рыжова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Утяганова Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от 26 августа 2020 года в размере 300 000 (триста тысяч рублей); проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 27 октября 2020 года по 08 апреля 2023 года в размере 57429 (пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6775 (шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                           Судья

Мотивированное заочное решение суда составлено 01 июня 2023 года.