Решение по делу № 2-1048/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-1048/2022 УИД 78RS0006-01-2022-001160-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 19 июля 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа – Банк» к Титовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа - Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Титовой В.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №F0O№ от 28 июня 2020 года: просроченный основной долг – 172500 рублей; начисленные проценты – 31362 руб. 83 коп.; штрафы и неустойки – 9145 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5356 руб. 73 коп.

В обоснование иска указав, что 28 июня 2020 года Банк и Титова В.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №F0O№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно– акцептной форме, во исполнение которого Банк перечислил Титовой В.В. денежные средства в размере 174000 рублей, под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, Титова В.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита. В настоящее время Титова В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность в сумме 213008 руб. 17 коп.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 17 августа 2020 года по 16 ноября 2020 года.

Представитель истца АО «Альфа – банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Титова В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в иске, пояснив суду, что данный кредит она не получала, клиентом АО «Альфа – Банк» не является, задолженности перед Банком не имеет, подписи в кредитном досье представленным истцом. ей не принадлежат. В г. Санкт – Петербург никогда не проживала, адрес места регистрации не меняла. Состоит в зарегистрированном браке, девичья фамилия Мочалова. Паспортные данные, номер телефона и адрес электронной почты, ей не принадлежат.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу вышеприведенных норм, кредитный договор может считаться заключенным только в том случае, если он подписан лицами, его совершающими.

Исходя из позиций сторон по настоящему делу, суть спора сводится к спору о том, был ли заключен между сторонами договор, о взыскании задолженности по которому заявлены истцом требования.

Процессуальная обязанность по доказыванию того факта, что между сторонами был заключен кредитный договор, лежит на истце.

В подтверждение факта заключения кредитного договора между АО «Альфа – Банк» и Титовой В.В. стороной истца были представлены копии следующих документов:

- анкета заявление на получение кредитной карты от 28 июня 2020 года;

- заявление на включение в Список Застрахованных лиц по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей Кредитных карт АО «Альфа – Банк» от 28 июня 2020 год;

- индивидуальные условия договора потребительского кредита от 28 июня 2020 года;

- паспорт Титовой В.В., имеющую титульную страницу, страницу имеющую сведения о ранее выданных паспортах и страницу, имеющую сведения о регистрации по месту жительства.

- страховое свидетельство на имя Титовой В.В.

- расписка в получении банковской карты от 28 июня 2020 года.

В указанных документах содержатся подписи, совершенные от имени Титовой В.В.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства сумме 174 000 руб. по Соглашению о кредитовании №F0O№ от 28 июня 2020 года, заключенного в офертно – акцептной форме, были переданы ответчику Титовой В.В. каким-либо установленным договором способом, данных о том, что денежные средства, как указано в иске были перечислены на банковскую карту, принадлежащую истцу, либо получены истцом иным способом, в деле не имеется.

Представленная выписка из лицевого счета №, открытая 28 июня 2020 года, не подтверждает факт получения Титовой В.В. денежных средств по Соглашению о кредитовании №F0O№ от 28 июня 2020 года, поскольку выписка по счету подтверждает перечисление АО «Альфа – Банк» денежных средств в размере 174000 руб. на карту на имя Титовой В.В. № по Соглашению о кредитовании №F0O№ от 28 июня 2020 года.

Кроме того, судом установлено, что паспорт гражданина РФ № на имя Титовой В.В., предоставленный истцом не совпадает с паспортом гражданина РФ № на имя Титовой В.В. предоставленной ответчиком Титовой В.В.

В паспорте Титовой В.В., представленной истцом, орган выдавший паспорт – Отдел УФМС России по Республике Марий Эл, дата выдачи 16.09.2016 г., код подразделения 120-001, регистрации в паспорте: <адрес>

В паспорте Титовой В.В., представленной самой Титовой В.В. в ходе судебного заседания, орган выдавший паспорт ОВД <адрес> Республики Марий Эл, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 122-002, регистрация в паспорте: <адрес> Эл, <адрес>, данные сведения также подтверждается данным в заявлении Титовой В.В. о выдаче паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Волжский».

Страховое свидетельство, предоставленное истцом имеет № и указание на дату регистрации ДД.ММ.ГГГГ, а предоставленное ответчиком имеет идентичный номер, однако не имеет даты регистрации.

Кроме того, в заявлении-анкете неверно указано место работы Титовой В.В. –АО «ЛМЗ им. К.Либкнехта», хотя согласно сведениям представленным ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РМЭ, Титова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с января 2020 года по декабрь 2020 года работала в ООО «Волжская мебельная компания», расположенной по адресу: <адрес> Эл. <адрес>.

Сама Титова В.В. в ходе судебного заседания не признавала факт заключения договора, указывая, что подпись на заявлении-анкете ей не принадлежит.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком Титовой В.В. не был заключено Соглашение о кредитовании №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа – Банк» на сумму 174000 рублей под 39,99 % годовых.

Таким образом, исковые требования АО «Альфа – Банк» к Титовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа – Банк» к Титовой В. В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 172500 рублей; начисленные проценты – 31362 руб. 83 коп.; штрафы и неустойки – 9145 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5356 руб. 73 коп., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Малышева

Решение в окончательной форме

составлено 26 июля 2022 года