Решение по делу № 2-631/2019 от 29.07.2019

Дело № 2 -631/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 сентября 2019 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «РН Банк» к Соловьеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось с иском к Соловьеву А.Г. о взыскании долга по кредиту, об обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование, что в соответствии с условиями договора № заключенного <дата>г. между АО «РН Банк» и Соловьевым А.Г., банк предоставил Соловьеву А.Г. целевой кредит для оплаты стоимости автомобиля RENAULT <.....>, VIN №, в сумме 615324,61 руб. сроком до <дата>г., под 10,2 % годовых с ежемесячным платежом в размере 19952,00 руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами тогда же был заключен договор залога автомобиля RENAULT <.....>, VIN №. По соглашению между залогодержателем и залогодателем залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 630399,00 руб. На основании общих условий кредитного договора при обращении взыскания на автомобиль по истечении <.....> месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере <.....> % от залоговой стоимости, т.о. начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет – 346719,45 руб. Запись о залоге автомобиля внесена <дата>г. в реестр залогов за №.

В связи с неисполнением Соловьевым А.Г. обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности Соловьевым А.Г. не исполнено.

АО «РН Банк» просил взыскать с Соловьева А.Г. задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>г. в размере 129231,78 руб. из которой основной долг 99167,93 руб., неустойка 30063,85 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство RENAULT <.....>, VIN №.

Ответчик Соловьев А.Г. в судебном заседании с иском согласился, размер задолженности не оспаривал, нарушил график внесения платежей по кредиту по причине трудного материального положения, по требованию об обращении взыскания на транспортное средство возражений не высказал.

Истец АО «РН Банк», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Соловьева А.Г., изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела суд руководствуется положениями ст. ст. 334, 348, 350, 809, 810, 811 и 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Как следует из материалов дела, <дата>г. между Соловьевым А.Г. и АО «РН Банк» заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 615324,61 руб.; процентная ставка - 10,2 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее <.....>-го числа каждого месяца в размере 19952,00 руб.; количество платежей – <.....> неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки (согласно п. №. Извещения об условиях кредита).

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от <дата>г.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 615324,61 руб. на оплату стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № № от <дата>г. автомобиля RENAULT <.....>, VIN №.

Согласно Общих условий истец обязался открыть ответчику текущий счет для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями, изложенными в Общих правилах. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 615324,61 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

Судом установлено, что Соловьев А.Г. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов, нарушал сроки внесения платежей.

<дата>г. в адрес Соловьева А.Г. направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до <дата>г., которое ответчиком не исполнено (л.д. №).

Согласно представленному расчету по состоянию на <дата>г. задолженность по кредитному договору составила 129231,78 руб., из которых 99167,93 руб. - сумма основного долга, 30063,85 руб. – неустойка (л.д. №).

Размер и расчет задолженности ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности или ее погашении, суду не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащее исполняет обязательства по погашению кредита, уплате процентов, что в соответствии с законом и условиями кредитного договора является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании долга.

По требованию об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить в качестве обеспечения исполнения обязательств договор залога автомобиля (л.д. 28).

Судом установлено, что залогодатель Соловьев А.Г. заключил с истцом договор залога № от <дата>г., что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от <дата>г. (л.д. №).

Общими условиями договора залога автомобиля предусмотрено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, при невозможности исполнить кредитное обязательство в денежной форме, банк имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль (п. №, л.д. №).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку установлено, что ответчик Соловьев А.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, задолженность своевременно не погасил, что привело к образованию задолженности по указанному выше кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении способа реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. № ст. № Договора залога, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 630399,00 руб., но в соответствии с п. №. Приложения № Общих условий, при обращении взыскания на автомобиль по истечении <.....> месяцев со дня заключения кредитного договора, начальная продажная цена на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 346719,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины 9784,64 руб., подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Соловьева А. Г. в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 129231,78 руб. по состоянию на <дата>, из которой: основной долг - 99167,93 руб., неустойка – 30063,85 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9784,64 руб., всего 139016 (сто тридцать девять тысяч шестнадцать) рублей 42 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль RENAULT <.....>, VIN №, <дата> года выпуска, принадлежащий Соловьеву А. Г., путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену предмета залога в размере 346719 (триста сорок шесть тысяч семьсот девятнадцать) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2019 года