Решение по делу № 2-149/2023 (2-2553/2022;) от 05.08.2022

Дело № 2-149/2023

УИД 54RS0018-01-2022-002992-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» января 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре судебного заседания Миллер Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - «Сибирский Банк ПАО Сбербанк» к Корнееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - «Сибирский Банк ПАО Сбербанк» обратился в суд с иском к Корнееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит:

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачёт государственной пошлины в размере 2 699,06 рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение Номер от 14.12.2021);

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Корнеева А.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты Номер по состоянию на 22.07.2022 в размере 203 344,60 руб., в том числе: - просроченные проценты - 32 328,99 руб.; просроченный основной долг - 171 015,61 руб. ; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233,45 руб. Всего взыскать 208 578 рублей 05 копеек. Доводы о основания требований изложены в исковом заявлении.

Представитель истца ПАО «Сбербанк»в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Корнеев А.В. в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковые требования, просил уменьшить суму неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Пояснил, что не распоряжался денежными средствами, находящимися на карте, они были похищены неустановленным следствием лицом. По данному факту возбуждено уголовное дело по п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ

Представитель третьего лица МО МВД России «Искитимский» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сбербанк-Страхование» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Выслушав Корнеева А.В., изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Корнеев А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Номер по эмиссионному контракту Номер от 06.02.2017. Также Ответчику был открыт счет Номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 26.10.2020 по 22.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 203 344,60 руб.

12.01.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте.

Поскольку судебный приказ от 12.01.2022 был отменён определением суда от 18.04.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Возражая относительно заявленных истцом требований, Корнеев А.В. ссылался на то, что денежные средства с его кредитной карты были утрачены в результате действий мошенников, денежными средствами, находящимися на карте не распоряжался, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

В общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанка, с которыми клиент ознакомлен согласно личной подписи заемщика на заявлении о выдаче кредитной карты, лимит кредитаопределяется как устанавливаемый Банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого Держателю могут быть предоставлены кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает Лимит кредита по своему исключительному усмотрению.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Так, согласно Разделу 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, кредитная карта является собственностью Банка и выдается во временное пользование. Держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с Договором.

В соответствии с п. 5.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Клиент отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с ее принудительным взысканием.

Раздел 9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусматривает ответственность сторон.

В соответствии с п. 9.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк не несет ответственности в случае, если информация о реквизитах карты, ПИНе, контрольной информации, Логине (Идентификаторе пользователя), постоянном пароле, одноразовых паролях пароле мобильного устройства в памяти которого сохранены Реквизиты NFC-карты и/или установлено Мобильное приложение Банка станет известной иным лицам в результате недобросовестного выполнения клиентом условий их хранения и использования, Банк не несет ответственности по операциям, в случае, если мобильный телефоне клиента с номером, зарегистрированным по карте для доступа к SMS-банку (мобильному банку) и/или в памяти которого сохранены Реквизиты NFC-карты и/или с установленным мобильным приложением Банка, станет доступен иным лицам.

Банк не несет ответственности в случае, если информация о счете карты, реквизитах карты. Контрольной информации, логине (идентификаторе пользователя), постоянном пароле, одноразовом пароле или проведенных клиентом операциях станет известной иным лицам в результате прослушивания или перехвата информации в каналах связи во время их использования.

В соответствии с п. 9.7 ответственность Банка перед клиентом ограничивается документально подтвержденным реальным ущербом, возникшим у клиента в результате неправомерных действий банка. Ни при каких обстоятельствах банк не несет ответственности перед клиентом за какие-либо косвенные, побочные или случайные убытки.

Согласно материалам уголовного дела Номер, в период времени с 17 часов 20 минут 30.09.2020 до 19 часов 29 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, используя абонентские номера Номер, Номер, из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием со счета банковской карты Альфабанк Номер, оформленной на имя ФИО, похитило принадлежащие денежные средства в сумме 116000 рублей, а также со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер, оформленной на имя Корнеева А.В. похитило 140000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты: персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями, переданной злоумышленнику самими держателями платежных карт ФИО, Корнеева А.В., в связи с чем с учетом Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми заемщик был ознакомлен, ответственность перед ПАО «Сбербанк» за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга несет непосредственно держатель карты Корнеев А.В., в то время как вопрос о возмещении причиненного материального ущерба Корнееву А.В. лицом, причастным к совершению преступления является предметом разбирательства в ином судебном процессе.

Пунктом 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 26.10.2020 по 22.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 203 344,60 руб, в том числе: - просроченные проценты - 32 328,99 руб.; просроченный основной долг - 171 015,61 руб. ;

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета, неустойка ко взысканию с ответчика не заявлялась, в связи с чем основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования истца законны и обоснованы, а потому подлежащие удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачёт государственной пошлины в размере 2 699,06 рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение Номер от 14.12.2021).

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины в размере 5233,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - «Сибирский Банк ПАО Сбербанк» к Корнееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести зачёт государственной пошлины в размере 2 699,06 рублей, уплаченной ПАО Сбербанк в лице филиала - «Сибирский Банк ПАО Сбербанк» за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение Номер от 14.12.2021).

Взыскать с Корнеева А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - «Сибирский Банк ПАО Сбербанк» сумму задолженности по счету международной банковской карты Номер по состоянию на 22.07.2022 в размере 32328,99 рублей – просроченные проценты, 171015,61 рубль - просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины 5233,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст решения изготовлен – Дата