Решение по делу № 2-4814/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-4814/2021

УИД 66RS0003-01-2021-004157-61

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.11.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Ксинтарис Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучкова Г.В. к товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании действий по распоряжению денежными средствами незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Пучкова Г.В. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Гагарина-33» (далее – ТСЖ «Гагарина-33») о признании действий по распоряжению денежными средствами незаконными.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру ***, расположенную по адресу: ***, площадью 55,2 кв.м. Общая площадь многоквартирного дома составляет 11210 кв.м. 22.04.2010 создано ТСЖ «Гагарина-33», которое осуществляет управление многоквартирным домом. Пучкова Г.В. членом товарищества собственников жилья не является. Собственником квартиры *** в указанном многоквартирном доме проводились общие собрания членов товарищества в отсутствие надлежащего ведения реестра членов, что было оформлено протоколом от 27.12.2016, подписанного Дворниковым Д.В. В отсутствие разработанного и утверждённого на общем собрании членов данного товарищества регламента труда и положения об оплате труда с порочно утвержденным штатным расписанием с 01.03.2015, вопросом № 2 был утвержден финансовый план на 2016-2017 годы, что позволило расходовать денежные средства со счета товарищества. По мнению истца, распоряжение денежными средствами на расчетных счетах в кредитных организациях Дворниковым Д.В. в качестве председателя правления, будучи лицом, признанным банкротом, в 3 квартале 2017 года было незаконным в силу положений п. 3 ст. 2132.30 Федерального закона № 207 «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, распоряжение являлось незаконным ввиду ничтожности всех принятых на общем собрании от 27.12.2016 решений. Пучкова Г.В., как собственник помещения, обязана была нести расходы по содержанию общего долевого имущества многоквартирного дома, относимые к ней в соответствующей доле, что затрагивало ее права и законные интересы.

На основании изложенного просил признать незаконными действия Дворников Д.В. в качестве председателя правления ТСЖ «Гагарина-33» по распоряжению денежными средствами на расчетных счетах в кредитных организациях в 3 квартале 2017 года.

Определением суда от 13.09.2021 приняты уточнения исковых требований, на основании которых истец окончательно просит признать незаконными действия Дворников Д.В. в качестве председателя правления ТСЖ «Гагарина-33» по распоряжению денежными средствами на расчетном счете, открытом в <***>, путем оплаты 7507 руб. Дворниковой О.В. в счет начисленной за июнь 2017 года заработной платы Дворников Д.В. с отнесением обязанности несения данных расходов на собственника помещения в многоквартирном доме – Пучкову Г.В.

Истец Пучкова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания, воспользовалась правом на ведение дела черед представителя.

Представитель истца – Пучков С.А., действующий на основании доверенности от 10.02.2014, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика ТСЖ «Гагарина-33», извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле в порядке подготовки, Дворников Д.В. и ДворниковаО.В., в суд не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, от третьего лица Дворникова Д.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием копии искового заявления. Кроме того, от третьего лица Дворникова Д.В. в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование отзыва указал, что процедура реализации имущества Дворникова Д.В. была завершена 26.10.2018. Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.06.2018 сделан поспешный вывод о недопустимости представленных доказательств в виде копий протокола общего собрания и решений (бюллетеней) членов ТСЖ «Гагарина-33».

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласием истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Отклоняя ходатайство третьего лица Дворникова Д.В. об отложении судебного заседания, суд исходил из того, что копии документов, в том числе уточненное исковое заявление, были направлены третьему лицу 14.09.2021 через личный кабинет, предназначенный для реализации возможности подачи заявления в электронном виде и получения копий судебных актов, извещений.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно материалам дела, Пучковой Г.В. принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: ***.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в спорный период времени управление многоквартирным жилым домом по адресу: ***, осуществляло ТСЖ «Гагарина-33».

ТСЖ «Гагарина-33» является действующим юридическим лицом, созданным для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации общего имущества в указанном многоквартирном доме.

Согласно ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится, в том числе: утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества; утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 148, ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности правления товарищества собственников жилья входит соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества.

Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 10.2.11 Устава ТСЖ «Гагарина-33» (в редакции 2009 года) к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ относится определение размера вознаграждения для членов ТСЖ.

В соответствии с п. 11.12 Устава председатель правления товарищества разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего трудового распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда.

Как следует из штатного расписания ТСЖ «Гагарина-33» с 01.03.2015, утвержденного председателем правления ТСЖ К, в штате ТСЖ имеется четыре должности: председатель правления, управляющий жилфондом, дворник и уборщица, заработная плата председателя правления составляет 15000 руб. в месяц.

Из финансового плана ТСЖ «Гагарина-33» на 2016-2017 годы, утвержденного председателем правления ТСЖ Дворниковым Д.В., усматривается, что в содержание и текущий ремонт жилых и нежилых помещений включены расходы по оплате вознаграждение председателя ТСЖ в размере 180000 руб. в год.

В соответствии с протоколом общего собрания членов ТСЖ «Гагарина-33» от 27.12.2016 было принято решение о выборе членов правления в составе Дворникова Д.В., М, Т, ***11, П и К

Согласно протоколу заседания правления ТСЖ «Гагарина-33» от *** правлением в составе Дворников Д.В., М, Т, П избран председателем правления Дворников Д.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.06.2018 решения общего собрания членов ТСЖ «Гагарина-33», проведенного с 19.12.2016 по 25.12.2016, оформленного протоколом от27.12.2020, признаны недействительными.

В последующем решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.08.2018 были удовлетворены исковые требования А к ТСЖ «Гагарина-33» о признании незаконным решения правления, оформленного протоколом заседания правления от 27.12.2016, об избрании председателем правления Дворников Д.В..

Суд пришел к выводу, что поскольку решение об избрании нового состава правления, принятое общим собранием членов ТСЖ «Гагарина-33» и оформленное протоколом от 27.12.2016, является ничтожным, решение правления от 27.12.2016, которым избран председателем правления ТСЖ «Гагарина-33» Дворников Д.В., также является недействительным, поскольку принято в незаконном составе правления.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2020, вступившим в законную силу 14.04.2020, признано незаконным управление делами товарищества Дворников Д.В. в качестве председателя правления в 2017 году.

Вышеуказанные судебные акты в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют для рассмотрения настоящего гражданского дела преюдициальное значение.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто, что решение общего собрания членов ТСЖ «Гагарина-33» об утверждении размера вознаграждения председателя ТСЖ в 2016-2017 годах не принималось.

Из представленной в материалы дела выписки по счету ***, открытому в <***>, установлено, что 04.07.2017 ТСЖ «Гагарина-33» выплатило председателю Дворникову Д.В. за июнь 2017 года заработную плату в размере 7 507 руб. путем перечисления на счет, открытый на имя Дворниковой О.В.

С учетом признания всех принятых на общем собрании от 27.12.2016 решений недействительными, в отсутствии каких-либо иных законных оснований выплата ТСЖ «Гагарина-33» в июне 2017 года заработной платы Дворникову Д.В. является незаконной.

Определение размера заработной платы председателя правления в штатном расписании в условиях финансирования работ по управлению общим имуществом собственников помещений дома затрагивает права и законные интересы истца, как собственника жилого помещения, поскольку, включаются в квитанции об оплате жилья, которые истец обязан оплачивать.

ТСЖ является некоммерческой организацией, не преследующей цели извлечения прибыли, а доходы от ее хозяйственной деятельности в силу ч. 3 ст. 152 Жилищного кодекса Российской Федерации направляются на уставные цели, финансовая деятельность ТСЖ, в том числе размер доходов и расходов, закладываемых в основу бюджета товарищества, урегулирована действующим законодательством.

В силу ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья.

В соответствии с п. 2.2 Рекомендаций по организации финансового и бухгалтерского учета для товариществ собственников жилья, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 14.07.1997 № 17-45, текущий бюджет ТСЖ формируется исходя из ряда объективных факторов, таких как бюджеты прошлых лет, технические характеристики комплекса недвижимого имущества (площадь жилых и нежилых помещений, функциональное назначение нежилых помещений, этажность здания, количество лиц, имеющих право на льготы по оплате жилья, и т.д.); уровень инфляции; регулярность поступления бюджетных дотаций на содержание и ремонт жилого фонда и субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг; предполагаемая заработная плата управленческого и обслуживающего персонала; цены на услуги по управлению и обслуживанию жилого фонда; остатки финансовых средств с прошлых лет; остатки материальных ресурсов на содержание и ремонт.

Объективных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а потому суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. Доводы третьего лица о несогласии с выводами апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.06.2018 направлены на оспаривание вступившего в законную силу судебного постановления и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец, как инвалид 2 группы, освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пучкова Г.В. к товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании действий по распоряжению денежными средствами незаконными, удовлетворить.

Признать незаконным выплату товариществом собственников жилья «Гагарина-33» заработной платы за июнь 2017 года председателю правления Дворников Д.В. в размере 7507 руб. 04.07.2017, перечисленную на счет ***5, с отнесением обязанности несения данных расходов на собственника помещения в многоквартирном доме – ***3.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гагарина-33» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева