Решение от 04.07.2022 по делу № 2-1178/2022 (2-5839/2021;) от 22.12.2021

Дело № 2-1178/2022

21RS0025-01-2021-007309-70       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Займы Деньги» к Гринь Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Экспресс Займы деньги» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гринь Н.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчик занял у истца денежные средства в сумме <данные изъяты>. с возвратом займа до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> за каждый день пользования займом. Истец выдал ответчику указанную сумму займа. Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполняет.

Просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Мокейкина Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что кассовая книга в обществе ведется в электронном виде. Ответчицей уплачена часть долга, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Поскольку последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, не пропущен. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен только ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что срок исковой давности по данному спору подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Васильев А.Н., действующий на основании ордера адвоката, возражала против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Пояснил, что платеж от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не платила, поскольку договор был заключен в <адрес>, платеж внесен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ никаких денежных средств ответчицей не вносилось.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами - истцом ООО «Эксперсс Займы деньги» и ответчиком Гринь Н.А., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты>

Срок возврата сторонами определен как до ДД.ММ.ГГГГ Возврат займа и уплата процентов осуществляется разовым платежом ( п. 3.1 договора).

Согласно п. 7.1 договора в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, в размере 4% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Договор займа заключен в требуемой письменной форме, его содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. Факт передачи денежных средств не оспаривался ответчиком.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата в соответствии с условиями договора займа сторонами был определен - до ДД.ММ.ГГГГ Истцом суду представлены приходные кассовые ордеры от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, указанные кассовые ордеры от ДД.ММ.ГГГГ судом расценены как недостоверные доказательства внесения указанной в них суммы в счет погашения задолженности по договору займа от 20.03.2014г. т.к. подписаны одним и тем же лицом за руководителя и главного бухгалтера, не содержат подписи вносителя денежных средств, а также иных сведений, свидетельствующих о том, что указанная в них сумма вносилась по поручению или с ведома ответчика, ответчик Гринь Н.А. отрицает факт внесения данных сумм.

Требования к оформлению первичных учетных документов установлены частью 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа, дата составления документа, наименование экономического субъекта, составившего документ, содержание факта хозяйственной жизни, величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события и подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 данной части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункты 1 - 7 закона).

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно пункту 3.1 договора займа ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу сумму займа единовременным платежом, то есть срок исполнения обязательств по договору займа был определен как 16.04.2014г., в связи с чем, трехлетний срок исковой давности о взыскании уплаченных по договору денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока.

В материалы дела истцом как доказательства возобновления течения нового срока исковой давности представлено кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении денежной суммы в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства ответчик не признал данный факт перечисления денежных средств. Пояснил, что не вносил указанных денежных средств, так как офис по месту жительства ответчика был закрыт.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 20 Постановления ВС РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Положения п. 2 ст. 206 ГК РФ об исполнении обязанности по истечении срока исковой давности начали действовать с ДД.ММ.ГГГГ и, согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения п. 2 ст. 206 ГК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Срок исковой давности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, оснований для применения положения п. 2 ст. 206 ГК РФ не усмотрено, поскольку данной нормой предусмотрено специальное основание для течения срока исковой давности заново и только при условии признания должником в письменной форме своего долга.

Кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из электронной кассовой книги не свидетельствуют о признании ответчиком всей суммы долга по договору займа в целом. Сам по себе факт частичной уплаты процентов за просрочку возврата суммы займа, если он имел место, с учетом приведенных разъяснений Пленума ВС РФ, не свидетельствует о признании долга и не может быть расценен судом как основание для возобновления нового срока исковой давности.

Таким образом, оплата ответчиком части долга не подтверждает совершение действий, свидетельствующих о признании в целом всего долга по спорному договору и не является основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям долга.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Оснований для восстановления пропущенного срока судом не установлено. Доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, не представлено.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для защиты своего права.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Займы Деньги» к Гринь Н.А. <данные изъяты> г., о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. основного долга, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                                            Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.