Решение по делу № 1-411/2020 от 19.06.2020

Дело <№>                                                                        Стр.23

(29RS0<№>-50)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                                                                       г.Архангельск

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Прищепы Е.А.,

подсудимого Дорофеева Д.Н.,

защитника-адвоката Песковой Т.В.,

при секретаре Троховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дорофеева Д. Н., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дорофеев виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата> с 14 часов 20 минут до 15 часов 35 минут Дорофеев, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, то есть для личного потребления, находясь на участке местности между земляным полотном <Дата> километра главного пути и станции Архангельск-город и металлическим контейнером, стоящим рядом с ..., незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,30 гр., т.е. в крупном размере, которое незаконно с той же целью хранил при себе до 15 часов 45 минут <Дата>, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции возле ... и последующего изъятия наркотического средства в ходе его личного досмотра.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласилась.

Предъявленное Дорофееву обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого                               по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На учетах у врачей нарколога и психиатра Дорофеев не состоит, под диспансерном наблюдением в ГБУЗ АО «АПНД», ГБУЗ АО «АКПБ» не находится (л.д. 173, 174, 175).

Согласно заключению комиссии экспертов подсудимый страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, средняя стадия, периодическое употребление - наркомания и страдал им во время совершения деяния, при этом по своему психическому состоянию Дорофеев Д.Н. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Дорофеев Д.Н. в применении мер медицинского характера не нуждается, последнему рекомендовано лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога (л.д.178-181).

На основании выводов судебных экспертов-психиатров, суд, в совокупности с другими исследованными данными о его личности, адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера, суд не находит, однако учитывает наличие выявленного психического расстройства при назначении наказания.

За совершенное преступление Дорофеев подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее не судим (л.д.126-128).

В браке не состоит, детей не имеет (л.д.120-125)

Участковый уполномоченный полиции по месту жительства сообщает, что Дорофеев проживает один, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.187).

По месту предыдущего трудоустройства зарекомендовал себя положительно (л.д.162).

Дорофеев страдает серьезными хроническими заболеваниями (л.д.167, 168).

Помогает престарелым родителям, которые имеют хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в качестве явки с повинной – объяснение данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.66-67); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.69-72, 76-85, 93-95, 96-97); полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и посягавшим на здоровье населения, а также данных о личности подсудимого, который являлся потребителем наркотических средств (л.д.179-181), суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, полностью признал вину, в период расследования давал подробные признательные показания, учитывая в целом удовлетворительные оценки его личности, наличие приведенных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к нему условное осуждение.

Возлагая на подсудимого, обязанности, связанные с условным осуждением, суд учитывает, что предметом преступления является наркотическое средство, которое, было приобретено последним для личного употребления, а также заключение комиссии экспертов.

При определении размера основного наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершено умышленно и направлено против здоровья населения, представляющего собой повышенную общественную опасность, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УВМД России по г.Архангельску (т.1 л.д.31-32, 33, 39, 40, 62, 63, 84, 85):

- наркотическое средство и его упаковки (полимерный сверток) надлежит уничтожить;

- мобильный телефон, сим-карты, чехол, выданные Дорофееву Д.Н. на ответственное хранение, надлежит снять с такового и оставить в распоряжении Дорофеева Д.Н.(л.д.37, 38).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе расследования в размере – 13 217 рублей 00 копеек (л.д.193, 194), а также в судебном заседании в размере 4 250 рублей, в общей сумме 17 467 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дорофеева Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дорофееву Д.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

- в течение месяца с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании, назначенный врачом, а также медико-социальную реабилитацию в полном объеме.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковки (полимерный сверток) – уничтожить;

- мобильный телефон, сим-карты, чехол оставить в распоряжении Дорофеева Д.Н.

Процессуальные издержки в общем размере – 17 467 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий                                                         А.Л. Вальков

Копия верна. Судья                                         А.Л. Вальков