Решение по делу № а-25/2023 от 06.02.2023

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                               «1» марта 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Курска - Тоичкина Т.В.,

рассмотрев жалобу Кононова ФИО5, поданную на постановление по делу об административном правонарушении от 30 января 2023 года №, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3, которым

Кононов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (фотоматериал получен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства),

У С Т А Н О В И Л А:

    Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3 30 января 2023 года, Кононов А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначение наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, на том основании, что 29 января 2023 года в 14 часов 43 минуты по адресу: г.Курск, ул.Пост Кривец, д.1-Г, в сторону моста, водитель транспортного средства «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLA 200», государственный регистрационный знак №, собственником которого на момент фиксации нарушения являлся Кононов А.А., в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 85 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 23 км/ч.

    Не согласившись с данным постановлением, Кононов А.А. подал жалобу, в которой просит указанное постановление № от 30 января 2023 года отменить в виду его незаконности и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Кононов А.А. не явился, представил заявление, в котором он отказывается от ранее поданной жалобы на постановление.

Исследовав и проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судья приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, ходатайство Кононова А.А. об отказе от жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе Кононова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 30 января 2023 года №, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Производство по жалобе Кононова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 30 января 2023 года №, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья:        <данные изъяты>                              Т.В.Тоичкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>