Решение по делу № 1-261/2020 от 30.06.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток дата

Фрунзенский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.

При секретаре Карабановой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Борода И.В.,

защитника Довгой Н.С., предъявившего удостоверение №, ордер №,

обвиняемого Петухова А.Е.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании

ходатайство обвиняемого Петухова А.Е. и потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Петухова Артема Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, пп. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим,

Установил:

Органами предварительного расследования Петухов А.Е. обвиняется в том, что дата в период времени с 05 часов 00 минут с до 05 часов 20 минут у Петухова А.Е., находящегося возле входа в <...>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с потерпевшим ФИО5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО5 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО5, Петухов А.Е. дата в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, находясь возле входа в <...>», расположенном по адресу: <адрес> ходе возникшей ссоры с потерпевшим ФИО5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО5, действуя умышленно, с целью причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая их наступления, нанес потерпевшему ФИО5 1 удар правой рукой кулаком в область носа. После чего Петухов А.Е., дата в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, прошел вместе с потерпевшим ФИО5 в помещение туалета, находящегося в <...>», расположенном по адресу: <адрес>, где продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5, действуя умышленно, с целью причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая их наступления, в ходе продолжающегося ранее возникшего конфликта нанёс потерпевшему ФИО5 не менее двух ударов руками по телу и голове. В результате преступных действий Петухова А.Е. потерпевшему ФИО5, причинены телесные повреждения в виде: открытый перелом костей носа, рентгенографически «без видимого смещения», сопровождавшийся кровоподтеком в области спинки носа, данное повреждение согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от дата влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (усредненный срок консолидации переломов костей носа 8-9 дней, ФИО6 с соавтдата.), и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью и кровоподтеки лица, волосистой части головы, левого плечевого сустава и левой ягодицы, а так же осаднения слизистой оболочки преддверия рта, данные повреждения согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от дата сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также Петухов А.Е. обвиняется в том, что дата в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 30 минут у Петухова А.Е., не имеющего легального источника дохода и желающего улучшить своё материальное положение, находящегося в помещении туалета в <...>», расположенном по адресу: <адрес>, после умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО5, возник преступный корыстный умысел, направленный на <...> хищение имущества, принадлежащего ФИО5 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <...> хищение чужого имущества, Петухов А.Е. дата в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что внимание потерпевшего ФИО5 и присутствующих в помещении туалета в <...> <...> расположенном по адресу: <адрес>, ФИО7 и ФИО8 отвлечено, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, <...> похитил из левого переднего кармана брюк, надетых на потерпевшем, принадлежащий ФИО5 смартфон марки <...> стоимостью № рублей, с не представляющими материальной ценности для потерпевшего чехлом и сим-картой компании <...>», после чего в продолжении реализации единого преступного умысла, направленного на <...> хищение имущества ФИО5, <...> похитил из правого переднего кармана брюк, надетых на потерпевшем, принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере № рублей. После этого Петухов А.Е. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым Петухов А.Е. <...>, умышлено, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО5, значительный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании обвиняемым Петуховым А.Е. и потерпевшим ФИО5, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петухова А.Е. за примирением, поскольку Петухов А.Е. возместил причиненный вред, принес свои извинения, которые потерпевший принял, претензий к Петухову А.Е. не имеется.

Защитник поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, так как причиненный вред заглажен в полном объеме, принесены извинения, достигнуто примирение.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением по не реабилитирующим основаниям. Обвиняемый согласен.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалов дела, Петухов А.Е. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес свои извинения потерпевшему, вследствие чего достигнуто примирение с потерпевшим, обучается во Владивостокском судостроительном колледже, характеризуется удовлетворительно по месту учебы и по месту жительства, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство обвиняемого Петухова А.Е. и потерпевшего ФИО5 о прекращении за примирением с потерпевшим уголовного дела в отношении Петухова А.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, пп. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Петухова Артема Евгеньевича, родившегося дата года рождения в <адрес>, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, нетрудоустроенного, обучающегося <адрес> ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, пп. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Петухову А.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд <адрес>.

Судья: Т.А. Курышова