Решение по делу № 2-3001/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-3001/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной форме)

г. Махачкала              30 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Муталиповой ФИО12, Муталипову ФИО13 и Муталиповой ФИО14 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет ФИО1 В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит. ФИО1 умер. Согласно ответа на запрос Президента Нотариальной палаты РД от 16.05.2016г. за исх. №, открыто наследственное дело к имуществу умершего 24.11.2015г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: РД, <адрес>, заведено нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО5 Предполагаемым наследником является - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. 367025, РД, <адрес>, 37, <адрес>. В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования истца не выполнены. За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случаи смерти должника все его права и обязанности, в том числе обязанность по возврату кредита, переходят к его наследникам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 221 957 руб. 90 коп., из них: ссудная задолженность -119715,37р.; проценты за кредит - 14 590,09 р.; задолженность по неустойке - 87 652,44 <адрес> суд расторгнуть кредитный договор № от 14.02.2012г. заключенный между истцом и ФИО3; взыскать из стоимости наследственного имущества с ФИО5 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 14.02.2012г., в сумме 221 957 руб. 90 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 419 руб. 58 коп.

Извещенный надлежащим образом истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО4 будучи извещенная надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась и не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, но обратилась с заявлением с просьбой рассмотреть дело без его участия и в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО3 кредитный договор № согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере 350 000 рублей под процентную ставку в размере 18,850 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки и на условиях договора.

ФИО6 обращался в ОАО «Сбербанк России» филиал кредитора № с заявлением заемщика на зачисление кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 подписан график платежей, в котором согласованы даты внесения платежей по кредитному договору № от 14.02.2012г.

ФИО1 была подписана форма «Информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит»», в которой согласованы основные условия получения кредита: сумма кредита 350 000,00 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления, под процентную ставку в размере 18,850 процента годовых, размер неустойки: при несвоевременной оплате по основному долгу 0,5 процента за каждый день и по процентам 0,5 процента за каждый день.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Как усматривается из представленных документов, ФИО1 своевременно не исполнял обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору.

В связи со смертью ФИО1 истцом был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Президента Нотариальной палаты РД для определения наследников ФИО1

Согласно ответу на запрос Президента Нотариальной палаты РД от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: РД, <адрес>, заведено нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО5 Предполагаемым наследником является – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. РД, <адрес>, 37, <адрес>.

Из ответа на запрос суда нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО5 следует, что в ее производстве находится наследственное дело № открытое к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства от супруги наследодателя ФИО4, действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заявлений о принятии наследства по данному делу не поступало. Свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО1 еще никому не выдано.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", (далее - Постановление) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела ответчик ФИО4 от себя и от имени своих несовершеннолетних детей - соответчиков ФИО1 и ФИО2 обратилась к нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая, что размер задолженности наследодателя, заявленный истцом, составляет 221 957 рублей 90 коп., что соответствует стоимости наследственного имущества, доказательств, свидетельствующих о том, что наследники фактически не приняли наследство или отказались его принять материалы дела не содержат.

Согласно расчетам истца сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 221 957 руб. 90 коп., из них:

- Ссудная задолженность- 119 715,37 р.

- Проценты за кредит- 14 590,09 р.

- Задолженность по неустойке – 87 652, 44 р.

Суд принимает указанный расчет, считает его верным. На момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, односторонне отказаться от исполнения кредитного договора ответчик был не вправе.

Согласно п. 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истцом представлен график платежей, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по выплате платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в срок, уставленный графиком.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, суд полагает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Исковые требования истца законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Уплата истцом госпошлины в размере 5419.58 руб. подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № с Муталиповым ФИО15.

Взыскать из стоимости наследственного имущества Муталиповой ФИО16, Муталипова ФИО17 и Муталиповой ФИО18 в пользу ПАО «Сбербанк России» полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 221 957 (двести двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) руб. 90 коп., из них: ссудная задолженность в размере 119 715,37 руб., проценты за кредит в размере 14 590,09 руб., задолженность по неустойке в размере 87 652, 44 руб.; расходы по уплату государственной пошлины в размере 5 419 (пять тысяч четыреста девятнадцать) руб. 58 коп.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

Решение (определение) вступило в законную силу « __» ______________ 20__ г. КОПИЯ ВЕРНА Подпись судьи: ________________ Подпись секретаря: _____________ МП: Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-3001/2020г. УИД - 05RS0031-01-2016-006239-81