Решение по делу № 2-142/2024 (2-3933/2023;) от 22.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

15 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Скоробогатове В.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО5,

ответчикаИП ФИО3,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ИП ФИО3 денежные средства в общей сумме 1787307 руб. 60 коп.

В обоснование иска указал, чтов соответствии с договором изготовления мебели по индивидуальному заказу № ******/CDL от ДД.ММ.ГГГГ.ИП ФИО3обязалась изготовить, доставить и смонтироватьмебель для кухни (кухонный гарнитур), поставить комплект сантехники, поставить комплект техники для кухни. В части, соответствующей основаниям исковых требований (изготовление мебели по индивидуальному заказу и монтаж) указанный договор имеет характер договора подряда. Общая цена договора составила 1160892 рубля. Сторонами 05.10.2022 согласовано приложение № 3 к договору – спецификация на материалы, подлежащие применению при изготовлении кухонного гарнитура. За счет согласованного изменения в составе и уменьшения общей стоимости комплекта сантехники, фактическая цена договора составила 1130028 рублей. Оплата по договору внесена истцом ответчику в общей сумме 1137543 рубля. Истцом заявлено о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по изготовлению и монтажу комплекта мебели для кухни (кухонного гарнитура), стоимость которого договором установлена в сумме 701568 рублей. В отношении изготовленного и смонтированного ответчиком кухонного гарнитура истцом были выявлены недостатки: дефекты (скрытногопроизводственного, явного производственного и установочного(сборочно-монтажного) характера), исключающие возможность использования кухонного гарнитура по назначению. Недостатки в изготовленном и смонтированном ответчиком кухонном гарнитуре зафиксированы в заключении специалиста по результатам исследования от 31.03.2023, выполненном привлеченным истцом специалистом ИП ФИО7 Согласно заключению независимого специалистав представленном к исследованию кухонном гарнитуре имеются дефекты, подробно описанные в исследовательской части заключения; уровень снижения качества кухонного гарнитура в денежном выражении составил 210470 руб. 40 коп. В заключении специалиста по результатам исследования от 31.03.2023 акцентировано внимание на то, что со стороны ответчика имела место замена обусловленных договором материалов на иные. Требование об уменьшении цены выполненной работы подлежит удовлетворению за вычетом произведенной ответчиком истцу выплатой в размере 199970 руб. 40 коп. Кроме того, ответчиком допущена просрочка в передаче изготовленного и смонтированного кухонного гарнитура истцу на 68 дней, в связи с чем истец полагает необходимым взыскать неустойку в размере 701568 руб. Истец также просит взыскать с ответчика убытки в размере 30 000 рублей, судебные издержки в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 595769 руб. 20 коп.

В судебном заседании до рассмотрения спора по существу сторонами заявлено ходатайство о проведении товароведческой судебной экспертизы с цельюопределения наличиязаявленных в иске недостатков кухонного гарнитура, причины их возникновения, определения возможности их устранения, уровня снижения качества и стоимости кухонного гарнитура от имеющихся в нем дефектов.

Проведение судебной экспертизы представитель истца просит поручить экспертуФИО8 в ООО «Межрегиональный Центр «СпектрЭкпертиза».Перед экспертам поставить следующие вопросы: «1. Имеются ли упереданного ФИО2 по договору изготовления мебели по индивидуальному заказу № ******/CDL от ДД.ММ.ГГГГ кухонного гарнитура недостатки, а также несоответствия условиям договора?», «2. Если указанные недостатки имеются, то какова причина и характер их возникновения?», «3. Являются ли выявленные недостатки устранимыми?Если да, то какой уровень снижения качества исследуемого гарнира с учетом имеющихся недостатков в процентном и денежном выражении?».

Представитель ответчика просит проведение судебной экспертизы поручить одному из экспертов: ФИО9 в ООО АНСЭ «Экспертиза», ИП ФИО1, ФИО10 в ИП ФИО11 Уральского центра независимых экспертиз, ФИО12 в Центре ООО «МаркА», ИП ФИО13, ФИО14 в АНО «Центр Судебных Экспертиз на Партийном», ФИО15 в АСЭ СРО «Сумма мнений».Перед экспертом просит поставить следующие вопросы: «1. Имеются ли в товаре – кухонном гарнитуре, изготовленном ИП ФИО3 по договору изготовления мебели по индивидуальному заказу № ******/CDL от ДД.ММ.ГГГГ и установленном в доме ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, КП «Европа», <адрес>, несоответствия условиям договора и требованиям нормативных документов, предъявляемых к данному виду товара? Если имеются, то в чем они выражены?», «2. Каков характер и причины возникновения дефектов: вследствие наличия конструктивных, производственных дефектов, дефектов сборки и монтажа, нарушения потребителем общепринятых норм эксплуатации, иным причинам?», «3. Являются ли дефекты (несоответствия условиям договора и требованиям нормативных документов) устранимыми? Каков уровень снижения качества и стоимости кухонного гарнитура от имеющихся в нем дефектов?».

Представитель истца поддержал ходатайство оназначении судебной экспертизы, возражал против проведения экспертизы экспертом ФИО9,поскольку считает, что он имеет тесную связь с организацией ООО «Независимая экспертиза», которая ранее выполняла для ответчика в досудебном порядке заключение по результатамэкспертного исследования, также возражал против кандидатуры эксперта ФИО12, против эксперта ИП ФИО1 возражений не имеет.

Представитель ответчика настаивала на проведении судебной экспертизы, возражала против предложенной стороной истца кандидатуры эксперта ФИО8 сомневаясьв беспристрастности и независимости эксперта. В случае назначения экспертизы ИП ФИО1 не возражает.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Суд, заслушавстороны, представителей сторон, рассмотрев ходатайство о назначении судебной экспертизы, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ч. 2 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

В соответствии со ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Поскольку истцом заявлены исковые требования об уменьшении цены выполненной работы, взыскании неустойки, для определения размера взыскиваемых сумм требуется установить факт наличия заявленных недостатков и причины их возникновения,размера снижения качества и стоимости гарнитура,суд считает целесообразным назначить по настоящему делу судебную экспертизу.Принимая во внимание приведенные представителями сторон доводы, с учетом представленных сторонами сведений о квалификации экспертов, профессиональной подготовки, существа и характера спорных правоотношений, предложенных сроках и стоимости проведения экспертизы, судсчитает более правильным и целесообразным поручить проведение судебной экспертизы экспертуИП ФИО1, поскольку согласно представленным данным о квалификации указанного эксперта, он вправе и имеет возможность провести необходимое исследование и представить соответствующее заключение. На разрешение эксперта необходимо поставить вопросы в пределах предмета спора, с учетом заявленных сторонами доводов и обстоятельств, которые необходимо и могут быть установлены посредством истребования заключения эксперта.

Оплату за проведение экспертизы необходимо возложить на ответчика ИП ФИО3

В соответствии с абз. 4 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Поскольку судом ходатайство удовлетворено, производство по настоящему делу подлежит приостановлению до получения результатов экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 166, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Назначитьпо настоящему гражданскому делу судебнуютовароведческую экспертизупо определениюналичия либо отсутствия недостатков кухонного гарнитура, причины их возникновения, определения возможности их устранения, уровня снижения качества и стоимости кухонного гарнитура от имеющихся в нем дефектов.

Проведение указанной судебной экспертизы поручить эксперту ФИО1, являющемуся индивидуальным предпринимателем (ИНН 666203469604), в срок, не превышающийдвадцати рабочих дней с момента поступления материалов гражданского дела эксперту.

Предупредить эксперта ИП ФИО1 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Имеются ли в товаре – кухонном гарнитуре, изготовленном ИП ФИО3 по договору изготовления мебели по индивидуальному заказу № ******/CDL от ДД.ММ.ГГГГ и установленном в доме ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, КП «Европа», <адрес>, недостатки (дефекты), несоответствия условиям договора и требованиям нормативных документов, предъявляемых к данному виду товара? Если имеются, то в чем они выражены?

2. Каков характер и причины возникновения дефектов (несоответствий условиям договора и требованиям нормативных документов): вследствие наличия конструктивных, производственных дефектов, дефектов, возникших в результате сборки и монтажа, нарушения потребителем общепринятых норм эксплуатации, иным причинам?

3. Являются ли выявленные дефекты (несоответствия условиям договора и требованиям нормативных документов)устранимыми? Каков уровень снижения качества и стоимости кухонного гарнитура от имеющихся в нем дефектов, уровень снижения качества впроцентом и денежном выражении?

Обязать сторонынезамедлительно представить по требованию эксперта имеющуюся у них документацию,материалы, необходимые для проведения экспертизы, оригиналы документов, копии которых представлены в материалы дела, ответчику, в случае необходимости, представить образцы материалов, закупочные документы, сертификаты.

Проведение экспертизы осуществить с осмотром кухонного гарнитура, при уведомлении сторон, их участии в осмотре.Эксперт вправе указать в акте осмотра (исследования) на замечания сторон при наличии таковых.

При даче заключения по постановленным вопросам эксперт вправе выйти за пределы поставленных вопросов в рамках предмета спора, в случае получения при производстве экспертизы имеющих значение для рассмотрения спора по существу сведений.

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела № 2-3993/2023.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика ИП ФИО3

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по гражданскому делу № 2-3993/2023 приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления либо распределения расходов может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья Н.А. Бабкина