Решение по делу № 2-920/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-920/2023

63RS0028-01-2023-001040-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Измайлову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484433 рубля 58 копеек, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения обратилось в суд с иском к Измайлову А.Г., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 484433 рубля 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8044 рубля 34 копейки, с зачетом государственной пошлины в размере 3919 рублей 46 копеек на основании п.п.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Измайловым А.Г. был заключён кредитный договор , в соответствии с которым был выдан кредит в размере 1320384 рубля 00 копеек под 18,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно п.4, п.6 кредитного договора, заёмщик принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и/или уплату процентов уплачивается неустойка в размере 20,00% годовых (п.12 договора). Банк выполнил свои обязательства в полном объёме.

Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету, включительно. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 484433 рубля 58 копеек: просроченный основной долг 392600 рублей 57 копеек, просроченные проценты 91833 рубля 01 копейка.

Измайлову А.Г. направлялось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако данное требование не исполнено.

В судебное заседание не явились:

представитель истца ПАО Сбербанк, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.4 оборот),

ответчик Измайлов А.Г., о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Измайловым А.Г. был заключён кредитный договор , в соответствии с которым был выдан кредит в размере 1320384 рубля 00 копеек под 18,900% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.10-15).

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита должно производиться 60 ежемесячными аннуитетными платежами, 30 числа месяца, в размере 34178 рублей 88 копеек, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено право банка требовать от заёмщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просрочки платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банк-кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объёме, ДД.ММ.ГГГГ на счёт Измайлова А.Г. были зачислены денежные средства 1320384 рубля (л.д.16).

Измайлов А.Г. воспользовался денежными средствами, однако задолженность не погашает, что подтверждается копией лицевого счёта (л.д.22 оборот-24).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес Измайлова А.Г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и о расторжении кредитного договора (л.д.26).

Суд считает, что заёмщик Измайлов А.Г. не выполняет обязательства по кредитному договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, им нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Измайлова А.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 463891 руб.23 коп., в связи с поступившими возражениями от Измайлова А.Г. (л.д.9).

Согласно расчёта задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Измайлова А.Г. перед банком составляет 498940 рублей 64 копейки: просроченная ссудная задолженность 392600 рублей 57 копеек, просроченные проценты 91833 рубля 01 копейка, неустойка 14507 рублей 06 копеек (л.д.22).

Ответчиком Измайловым А.Г. расчёт задолженности не оспорен, доказательств иного размера задолженности, либо погашения задолженности перед кредитором, не представлено.

В таком случае банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Суд указанному расчёту доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Измайлова А.Г. задолженности по кредитному договору в размере 484433 рубля 58 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Возврат или зачёт излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ, с учётом особенностей, предусмотренных ст.333.20 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Расходы ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины в размере 3919 рублей 46 копеек (по заявлению о выдаче судебного приказа) подтверждаются платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4124 рубля 88 копеек - платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные требования ПАО Сбербанк удовлетворяются в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины полностью подлежат взысканию с Измайлова А.Г., с зачётом государственной пошлины при отмене судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с Измайлова А. Г., <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 484433 рубля 58 копеек (из которых: просроченный основной долг 392600 рублей 57 копеек, просроченные проценты 91833 рубля 01 копейка) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8044 рубля 34 копейки, а всего взыскать 492477 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 1 ноября 2023 года.

Председательствующий: О.В. Носкова

Дело № 2-920/2023

63RS0028-01-2023-001040-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Измайлову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484433 рубля 58 копеек, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения обратилось в суд с иском к Измайлову А.Г., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 484433 рубля 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8044 рубля 34 копейки, с зачетом государственной пошлины в размере 3919 рублей 46 копеек на основании п.п.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Измайловым А.Г. был заключён кредитный договор , в соответствии с которым был выдан кредит в размере 1320384 рубля 00 копеек под 18,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно п.4, п.6 кредитного договора, заёмщик принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и/или уплату процентов уплачивается неустойка в размере 20,00% годовых (п.12 договора). Банк выполнил свои обязательства в полном объёме.

Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету, включительно. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 484433 рубля 58 копеек: просроченный основной долг 392600 рублей 57 копеек, просроченные проценты 91833 рубля 01 копейка.

Измайлову А.Г. направлялось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако данное требование не исполнено.

В судебное заседание не явились:

представитель истца ПАО Сбербанк, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.4 оборот),

ответчик Измайлов А.Г., о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Измайловым А.Г. был заключён кредитный договор , в соответствии с которым был выдан кредит в размере 1320384 рубля 00 копеек под 18,900% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.10-15).

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита должно производиться 60 ежемесячными аннуитетными платежами, 30 числа месяца, в размере 34178 рублей 88 копеек, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено право банка требовать от заёмщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просрочки платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банк-кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объёме, ДД.ММ.ГГГГ на счёт Измайлова А.Г. были зачислены денежные средства 1320384 рубля (л.д.16).

Измайлов А.Г. воспользовался денежными средствами, однако задолженность не погашает, что подтверждается копией лицевого счёта (л.д.22 оборот-24).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес Измайлова А.Г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и о расторжении кредитного договора (л.д.26).

Суд считает, что заёмщик Измайлов А.Г. не выполняет обязательства по кредитному договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, им нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Измайлова А.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 463891 руб.23 коп., в связи с поступившими возражениями от Измайлова А.Г. (л.д.9).

Согласно расчёта задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Измайлова А.Г. перед банком составляет 498940 рублей 64 копейки: просроченная ссудная задолженность 392600 рублей 57 копеек, просроченные проценты 91833 рубля 01 копейка, неустойка 14507 рублей 06 копеек (л.д.22).

Ответчиком Измайловым А.Г. расчёт задолженности не оспорен, доказательств иного размера задолженности, либо погашения задолженности перед кредитором, не представлено.

В таком случае банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Суд указанному расчёту доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Измайлова А.Г. задолженности по кредитному договору в размере 484433 рубля 58 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Возврат или зачёт излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ, с учётом особенностей, предусмотренных ст.333.20 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Расходы ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины в размере 3919 рублей 46 копеек (по заявлению о выдаче судебного приказа) подтверждаются платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4124 рубля 88 копеек - платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные требования ПАО Сбербанк удовлетворяются в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины полностью подлежат взысканию с Измайлова А.Г., с зачётом государственной пошлины при отмене судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с Измайлова А. Г., <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 484433 рубля 58 копеек (из которых: просроченный основной долг 392600 рублей 57 копеек, просроченные проценты 91833 рубля 01 копейка) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8044 рубля 34 копейки, а всего взыскать 492477 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 1 ноября 2023 года.

Председательствующий: О.В. Носкова

2-920/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991
Ответчики
Измайлов Александр Геннадьевич
Суд
Сергиевский районный суд Самарской области
Судья
Носкова О.В.
Дело на странице суда
sergievsky.sam.sudrf.ru
08.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2023Передача материалов судье
12.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.09.2023Подготовка дела (собеседование)
29.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2023Судебное заседание
01.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.01.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
20.02.2024Дело оформлено
20.02.2024Дело передано в архив
25.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее