Решение по делу № 33-2720/2018 от 31.10.2018

СудьяСорокина А.А. Дело№33-2720/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 г. г.Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Миллер М.В.,

судей Земсковой Н.В., Дорофеевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Земсковой Н.В.

дело по апелляционной жалобе Трунова Алексея Валерьевичана решение Шуйского городского суда Ивановской области от 07сентября 2018 г. по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Трунову Алексею Валерьевичу, Маркову Сергею Николаевичу, Молозину Роману Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к Трунову А.В., Маркову С.Н., Молозину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2011 г. по состоянию на 15 марта 2018 г. в размере 547 925 руб. 29 коп., в том числе 78 659 руб. 42 коп. сумма основного долга, 78 344 руб. 77 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 390 924 руб. 10 коп. сумма штрафных санкций. Иск мотивирован фактом ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителями обязательств по кредитному договору, нарушением срока и порядка возврата кредита и процентов по нему.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 7 сентября 2018 г. исковые требования удовлетворены частично, с Трунова А.В., Маркова С.Н., Молозина Р.М. в пользу банка солидарно взыскана задолженности по кредитному договору в размере 257004 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8679 руб.

С решением суда не согласен ответчик Трунов А.В., в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение норм материального права, просил решение отменить в части неустойки, принять по делу новое решение, которым снизить штрафные санкции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Трунов А.В. поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям, представитель ответчиков МарковаС.Н., Молозина Р.М. полагал жалобу обоснованной, просил ее удовлетворить.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в заседание суда апелляционной инстанции не явился, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте, с ходатайством об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела без его участия не обращался, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса в порядке ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что дело подлежит снятию с рассмотрения апелляционной инстанцией по следующим основаниям.

До рассмотрения жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда из Шуйского городского суда Ивановской области поступило письмо с просьбой снять с апелляционного рассмотрения указанное гражданское дело в связи с поступлением апелляционной жалобы от Маркова С.Н. на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 7 сентября 2018 г. с заявлением о восстановление процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», указано, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ст. 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суду первой инстанции необходимо выполнить требования гражданского процессуального законодательства по указанному заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, судебная коллегия приходит к выводу о возврате дела в суд первой инстанции для решения вопросов в порядке ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с рассмотрения дело по апелляционной жалобе Трунова Алексея Валерьевичана решение Шуйского городского суда Ивановской области от 07сентября 2018 г., возвратить его в Шуйский городской суд Ивановской области для выполнения требований ст.325 ГПК РФ

Председательствующий:

Судьи: