Решение от 08.06.2021 по делу № 1-135/2021 от 27.04.2021

Дело № 1-135/2021

УИД:37RS0005-01-2021-000767-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08июня 2021 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего - Кипкаева В.В.,

при секретарях - Бахышовой Г.Н.,

Галумян А.А.,

с участием государственных обвинителей Скороспелова А.В.,

Жаровой Е.А.,

подсудимого - ФИО1 А.В.,

защитника – адвоката - Гаврилова В.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 Александра Вячеславовича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, на основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.2021полностью. Срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 (один) год 2 (два) месяца 2 (два) дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 Александр Вячеславович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.В., находился на участке местности (координаты: широта №, долгота №), расположенном в лесном массиве, в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения наркотического средства марихуана (каннабис) массой в пересчете на высушенное при 110С° состояние 39,55 грамма, с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 А.В., в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ, положил в подлокотник автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона,наркотическое средство марихуана (каннабис) массой в пересчете на высушенное при 110С° состояние 39,55 грамма, то есть в значительном размере, где оставил для последующего личного употребления, тем самым стал хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 17 минут до 20 часов 37 минут в ходе проведения осмотра автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона, на участке местности (координаты: широта №, долгота №), расположенном у <адрес>, в подлокотнике, находящемся между передними сиденьями обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала, содержащий внутри наркотическое средство марихуана (каннабис) массой в пересчете на высушенное при 110С° состояние 39,55 грамма, то есть в значительном размере.

Таким образом, ФИО6 А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции, незаконно хранил наркотическое средство марихуана (каннабис) массой в пересчете на высушенное при 110С° состояние 39,55 грамма, т.е. в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно положениям статей 2, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана (каннабис) массой в пересчете на высушенное при 110С° состояние 39,55 грамма, то есть в значительном размере, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Примечанию к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), является его масса свыше 6 граммпосле высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия.

Таким образом, умышленно совершив незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО83 А.В. нарушил положения статей 2 и 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»№ 3-ФЗ от08.01.1998.

Вина ФИО7 А.В. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и исследованными в ходе судебного следствия иными доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 А.В. виновным себя в совершении установленного судом преступления признал полностью, показал, что обстоятельства указанного преступления в части места, даты и времени, в предъявленном ему обвинении изложены верно.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО9.В. показал, что в 2020 году он где-то взял зернышки марихуаны и решил их вырастить самостоятельно. Сначала он посадил их в горшочек, затем высадил на заброшенном футбольном поле, куда несколько раз приходил и смотрел. В августе-сентябре марихуана выросла. В период с ДД.ММ.ГГГГ он собрал ее, высушил в сарае, чтобы никто не видел, после чего положил в подлокотник автомашины, чтобы не мешало ему дома, и забыл. ДД.ММ.ГГГГ поехал к своей девушке - Дружининой, подъезжая к дому его задержали по адресу: <адрес> После задержания спросили, имеются ли при нем наркотические средства, он пояснил что не имеется. После чего провели личный досмотр и ничего запрещенного при нем не обнаружили. Перед проведением досмотра транспортного средства он сообщил, что в подлокотнике находятся наркотические средства, которые в последующем изъяли. При проведении досмотров участвовали двое понятых, участникам разъяснялись права. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял марихуану из пакетика, расположенного в подлокотнике, до этого употреблял 2 раза. Он написал добровольно явку с повинной, а также участвовал в проверке показаний на месте, для того чтобы оказать содействие правоохранительным органам.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО10 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ он дал показания об обстоятельствах совершения преступления на месте, в ходе которого проследовал на участок местности (координаты № №), расположенный в лесном массиве, в 400 м от <адрес> где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на данном участке местности он посадил семена наркотического средства марихуаны, а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точной даты он не помнит, он снова приехал на данный участок местности, где увидел, что из посаженных им семян проросли 4 куста наркотического средства марихуаны, которые он в этот же день срезал, высушил, измельчил руками и поместил в полиэтиленовый пакет, и в этот же день поместил в подлокотник, расположенный между двумя передними сиденьями автомобиля марки «<данные изъяты> г.р.з. №, 40 региона. Далее, на участке местности (координаты:№), расположенном у <адрес>, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки «<данные изъяты> г.р.з. № региона, остановился, и в этот момент был задержан сотрудниками полиции. ФИО11 А.В. пояснил, что именно на данном участке местности был расположен указанный выше автомобиль, при осмотре которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.17 часов по 20.37 часов в подлокотнике, расположенном между передними сиденьями было обнаружено и изъято сотрудниками полиции наркотическое средство - марихуана. Напротив <адрес> расположен дом, на котором имеется табличка с адресной частью: <адрес> (т.1 л.д. 103-111).

Из протокола явки с повинной, зарегистрированного в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 А.В. признал свою вину в том, что наркотическое средство, обнаруженное в автомобиле марки <данные изъяты>» № региона, принадлежит ему, наркотическое средство марихуана хранил для личного употребления (т. 1 л.д.78).

В судебном заседании подсудимый Мерлушкин А.В. подтвердил показания данные в ходе проверки на месте, а также изложенные в явке с повинной.

Из оглашенных в установленном уголовном-процессуальным законодательством порядке показаний свидетеля ФИО13 Д.В.данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что в УНК УМВД России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что гр. ФИО14 Александр Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который зарегистрирован по адресу: <адрес> имеет намерение приобрести у неизвестного лица и хранить для дальнейшего сбыта на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области наркотические средства. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО15 А.В. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов он совместно с заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Ивановской области ФИО17 А.В., старшим оперуполномоченным ОВД УНК УМВД России по Ивановской области ФИО16 А.Л. в районе завода «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, начато наблюдение.В ходе проведения наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов в районе завода «<данные изъяты>» был замечен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона, за рулем которого находился ФИО19 Александр Вячеславович. Автомобиль двигался по направлению <адрес>. ФИО18 А.В. на данном автомобиле проследовал по <адрес>. Поскольку имелись основания полагать, что ФИО20 А.В. хранит при себе наркотические средства, было принято решение об его задержании. Так, в 19.45 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 А.В. был задержан у <адрес>. Также вместе с ним была девушка, которая представилась как ФИО23. В отношении ФИО21 А.В. были применены специальные средства - наручники в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции». В целях проведения личного досмотра ФИО26 А.В. были приглашены двое понятых - ФИО25 А.Е. и ФИО24 А.А. Личный досмотр ФИО22 А.В. проводился в период с 19.50 часов по 20.15 часов ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо запрещенных в обороте веществ, в том числе и наркотических средств, при нем обнаружено не было. После этого был проведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 40 региона, в ходе осмотра которого в подлокотнике, расположенном между сиденьями автомобиля был обнаружен полимерный пакет с содержанием вещества растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт (т.1 л.д. 53-56).

В ходе судебного заседания в соответствии с положениями части1статьи 281 УПК РФ с согласия сторон оглашались показания свидетелей ФИО28 А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 57-59), ФИО29.В. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-62), работающих в УНК МВД России по Ивановской области, которые по своему содержанию по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», задержания ФИО30 А.В. и проведения его личного досмотра в целом соответствуют показаниям свидетеля ФИО31 Д.В.

Из оглашенных, в установленном уголовном-процессуальным законодательством порядке, показаний свидетеля ФИО32 И.В., данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает с ФИО33 Александром Вячеславовичем. Она видела его в состоянии наркотического опьянения 1 раз, и вел себя он адекватно, как будто выпил спиртных напитков. Он занимается спортом, а именно боксом. По характеру спокойный, вежливый, общительный, ответственный, отношения доверительные. У Александра есть ребенок от первого брака. С ребенком он общается. Отношения с дочерью у него хорошие. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она вместе с Александром поехали на автомобиле марки «<данные изъяты> г.р.з. № региона, по его делам в <адрес>. Когда подъехали к <адрес> к ним подбежали двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. После этого, сотрудник полиции в присутствии понятых досмотрел Сашу. После чего, сотрудники полиции осмотрели автомобиль марки «<данные изъяты> г.р.з. № региона. При проведении осмотра автомобиля она не участвовала, однако видела, что сотрудники полиции осматривали автомобиль. Впоследствии от Александра ей стало известно, что при осмотре автомобиля сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения внутри. Что это было за вещество, она не стала спрашивать Александра, сам он также не пояснил, что это было (т.1 л.д. 69-71, 72-74).

Виновность подсудимого ФИО35 А.В. в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № региона, обнаружен и изъят полимерный пакет, с веществом внутри растительного происхождения. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения общей массой в перерасчете на высушенное при 110 С^о состояние 39,64 грамма, является наркотическим средством - марихуана (каннабис) (т. 1 л.д. 10).

Согласно рапорту № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО84.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20.47 часов сообщил в ДЧ ОП №5 (г.Кохма) МО МВД России «Ивановский» о том, что задержан гр. ФИО34.В., который передвигался на автомобиле марки «<данные изъяты> г.р.з. № региона, в ходе осмотра которого обнаружен полимерный пакет, с веществом внутри растительного происхождения (т. 1 л.д. 9).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д. 13-14) следует, что в распоряжение следователя предоставлены следующие документы: - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО40 А.В. (т.1 л.д. 15); - рапорт № № от ДД.ММ.ГГГГ года на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО36 А.В. (т. 1 л.д. 17); - акто проведении ОРМ«Наблюдение» в отношении ФИО38 А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года(т. 1 л.д. 16); - выписка из рапорта № ДД.ММ.ГГГГ года о поступившей оперативной информации в отношении ФИО37 А.В. (т.1 л.д. 18); - протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО39 А.В. обнаружен мобильный телефон (т. 1 л.д. 26); - протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в автомобиле марки «<данные изъяты> г.р.з. № региона обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым растительного происхождения (т. 1 л.д. 27); - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения общей массой в перерасчете на высушенное при 110 С^о состояние 39,64 грамма, является наркотическим средством - марихуана (каннабис). В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества (0,09 г.в перерасчете на высушенноесостояние) (т. 1 л.д. 29).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №870 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО41 А.В.установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 131).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой в пересчете на высушенное при 110 С° состояние 39,55 грамма, является наркотическим средством - марихуана (каннабис). В процессе исследования израсходовано 0,10 г вещества (0,09 г в пересчете на высушенное состояние) от объекта исследования (т.1 л.д.38-41).

На основании постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-31), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ст.о/у УНК УМВД России по Ивановской области ФИО42 Д.В. изъят сотовый телефона марки <данные изъяты>», пакет из неокрашенного полимерного материала, содержащий внутри измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, заклеенный прозрачной бесцветной клейкой лентой и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати (т. 1 л.д. 32-35).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр сотового телефона марки «Redmi», пакета из неокрашенного полимерного материала, содержащего внутри измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, заклеенный прозрачной бесцветной клейкой лентой и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати (т. 1 л.д. 43-47). Осмотренные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 48-49, 50).

В соответствии с копией договора купли-продажи и копией паспорта технического средства на автомобиль марки «<данные изъяты> г.р.з. № региона, указанное транспортное средство приобрел ФИО43 А.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 101-102).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного ФИО44.В. обвинения, достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО45 А.В. о юридически значимых обстоятельствах преступления суд принимает как достоверные, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе судебного разбирательства каких-либо оснований для самооговора подсудимым, а также оговора свидетелями подсудимого либо сведений об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»и статьей 89 УПК РФ. При этом, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, при наличии у них информации о причастности ФИО46 А.В. к незаконному оборотунаркотиков, которая в последующем подтвердилась. Провокационных действий со стороны сотрудников полиции не допущено.

Установлено, что умысел подсудимого на совершение преступления, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, после проведения всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

При этом, содержание такого оперативно-розыскного мероприятия, как наблюдение, не способно мотивировать к совершению преступлений, поскольку оно лишь фиксирует происходящее. Наблюдение осуществлено в связи с имеющейся информацией о совершаемых преступных деяниях.

В связи с изложенным, проведение сотрудниками полиции личного досмотра ФИО47 А.В. и его транспортного средства, являлось обоснованным.

Вид и размер наркотического средства, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, достоверно установлен результатами проведенной по уголовному делу судебной экспертизы, которая не вызывают сомнений в правильности выводов.

Не доверять экспертному заключению, составленному компетентными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по статье307УК РФ, оснований не имеется.

Существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу вывода о виновностиподсудимого, требующих их истолкования в его пользу, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины или на квалификацию действий Мерлушкина А.В. по делу не установлено.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 А.В.в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается ФИО49 А.В. мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО50.В. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По психическому состоянию ФИО51 А.В. может принимать участие в проведении следственных действий и судебных заседаниях, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО62 А.В. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании у ФИО63 А.В. при настоящем обследовании не выявлено, так как в представленных материалах дела, меддокументации отсутствуют сведения о сформированности у него критериев синдрома зависимости, соответствующих МКБ-10, а сам он злоупотребление спиртными напитками, систематическое употребление наркотических средств, употребление токсических веществ отрицает, поэтому в лечении по данному вопросу он не нуждается (т.1 л.д. 154-156).

Подсудимый ФИО52 А.В. на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 127), на момент совершения преступления на учете у врача нарколога в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» не состоял, взят под диспансерное наблюдение ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 129), при этом в ходе судебного разбирательства не выявил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм.

С учетом вышеуказанного заключения экспертов, которое не вызывает сомнений в правильности выводов, иных данных о психическом состоянии подсудимого, суд признает ФИО54 А.В. в отношении содеянного вменяемым.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО53 А.В.квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

После исследования в судебном заседании доказательств государственный обвинитель ФИО61 Е.А. в порядке части 8 статьи 246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения, просила квалифицировать действия ФИО60 А.В. по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, исключив из описания обвинения, действия ФИО55В. непосредственно не охватываемые объемом обвинения.

Суд, полагает, что позиция государственного обвинителя ФИО56 Е.А.является обоснованной, мотивированной и подлежащей принятию.

При этом, учитывая положения части 2 статьи 252 УПК РФ, а также принимая во внимание, что указанное выше преступление совершено подсудимым при тех же самых обстоятельствах, оснований считать, что предложенная государственным обвинителем ФИО64 Е.А. квалификация действий подсудимого ФИО57 А.В.нарушает его права и законные интересы, в том числе право на защиту, увеличивает или значительно изменяет объем и существо обвинения, не имеется. Данные обстоятельства не оспаривала и сторона защиты.

Суд квалифицирует действия ФИО58 А.В.по части 1статьи 228УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

О квалификации действий ФИО59 А.В.по части 1 статьи 228 УК РФ свидетельствуют осознанные и целенаправленные действия подсудимого, который в нарушение статей 2 и 14 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с ДД.ММ.ГГГГ до 20часов 17 минут 27.10.2020незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство марихуана (каннабис) массой в пересчете на высушенное при 110С° состояние 39,55 грамма, т.е. в значительном размере.

При этом, при совершении преступления подсудимый осознавал характер и значение своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), является его масса свыше 6 грамм после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия.

Оснований для освобождения ФИО65 А.В. в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО67 А.В., влияние назначенного наказания на условия его жизни и семьи.

ФИО66 А.В. судим приговором Фрунзенского районного суда г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, на основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ полностью. Срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 (один) год 2 (два) месяца 2 (два) дня (т. 1 л.д. 142-146). Является лицом подвергнут административному наказанию в соответствии с требованиями статьи 4.6 КоАП РФ (т. 1 л.д. 150, 134-138).

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 127), на момент совершения преступления на учете у врача нарколога в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» не состоял, взят под диспансерное наблюдение ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 129), на учете в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 140). Материалами уголовного дела, в том числе УУП ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 133), из характеристик представленных стороной защиты ФИО69 А.В. по месту жительства соседями, а также месту работы руководством <данные изъяты> характеризуется положительно, также как следует из представленных стороной защиты материалов ФИО68 А.В. имеет грамоты за достижения высоких спортивных результатов (2007 год), за активное участие в жизни лицея (2007 год), за 1 место в личном первенстве по гиревому спорту (2007год), а также диплом за 2 место в открытом чемпионате и первенстве города Иваново по боксу среди взрослых (2006 год). Свидетелями ФИО70 И.В. и ФИО71 Р.В. (мать подсудимого) характеризуется исключительно положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, которому оказывает материальную помощь и занимается его воспитанием, оказывает помощь родителям.

Установленные выше положительно характеризующие ФИО72.В. обстоятельства, а также состояние его здоровья, здоровья его родителей, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказанием суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого в совершении преступления.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в совершении действий, направленных на сотрудничество со следствием, предоставлении информации об обстоятельствах преступного деяния, которой органы предварительного расследования в полном объеме не располагали, в том числе в участии ФИО73 А.В. в проверке показаний на месте.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание виновного обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО74 А.В. по уголовному делу не установлено.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что ФИО75 А.В. судим за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести к наказанию в виде обязательных работ и лишению специального права, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При таких обстоятельствах, учитывая недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ в отношении ФИО76 А.В. в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности виновного, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступного деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, принимая во внимание, что ФИО77 А.В. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО78 А.В. совершил преступление небольшой тяжести.

По правилам части 5 статьи 70 УК РФ и части 4 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию суд присоединяет частично не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для избрания ФИО79 А.В. меры пресечения суд не усматривает.

В соответствии с пунктами 2, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - вещество растительного происхождения массой в пересчете на высушенное при 110 С° состояние 39,46 грамма, являющееся наркотическим средством - марихуана (каннабис), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ивановский»подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░80 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.07.2020 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░81 ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░82 ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 110 ░° ░░░░░░░░░ 39,46 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░