Решение по делу № 2-30/2024 (2-771/2023;) от 18.09.2023

Дело №2-30/2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 05 марта 2024 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Гусевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Плохих Николаю Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд с иском к Плохих Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KiaSportage, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Плохих Н.А., собственником которого является ФИО6, и автомобиля KiaSportage, государственный регистрационный номер №, которым управляла ФИО5

В результате ДТП автомобилю KiaSportage, государственный регистрационный номер У 783 ВК 48 были причинены механические повреждения.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 31.10.2022г. Плохих Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №

Гражданская ответственность водителя автомобиля KiaSportage, государственный регистрационный номер №, была застрахована АО «Макс» по риску КАСКО по договору страхования наземного транспорта № от 18.05.2021г.

Рассмотрев представленные страхователем документы, АО «МАКС» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 484 743 руб. (481 143 руб. + 3 600 руб. = 484 743 руб.)

АО «Макс» обратилось к АО «АльфаСтрахование» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, АО «Альфастрахование» частично удовлетворило требования и выплатило 280 300 руб.

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в возмещение ущерба 84 743 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 743 руб.

На основании определения Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена Автономная некоммерческая организация «Центр помощи детям с диагнозом аутизм «Богом Дан».

На основании определения Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена Кочкина С.Н.

На основании определения Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены Яцев С.В. и АО «АльфаСтрахование».

На основании определения Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлеченоАО "ЛК "Европлан".

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Плохих Н.А. в судебное заседание не явился,о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Третье лицо Яцев С.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт направления извещения о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо Кочкина С.Н. в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт направления извещения о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен.

Представитель третьего лица Автономная некоммерческая организация «Центр помощи детям с диагнозом аутизм «Богом Дан» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен.

Представитель третьего ПАО «ЛК «Европлан» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п.4 п.1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KiaSportage, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, собственником которого является ФИО6, и автомобиля KiaSportage, государственный регистрационный номер № управляла Кочкина С.Н.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.10.2022г., объяснением Плохих Н.А. от 06.10.2022г., согласно которого он управлял KiaSportage, государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес> резко перестроившись в правый ряд, начал останавливаться из-за впереди остановившегося транспортного средства и произошло столкновение со сзади идущим автомобилем KiaSportage, государственный регистрационный номер №

Из объяснений Кочкиной С.Н. от 06.10.2022г. следует, что она управляла автомобилем KiaSportage, государственный регистрационный номер У 783 ВК 48, напротив <адрес> слева от нее попутно идущее транспортное средство KiaSportage, государственный регистрационный номер №, резко сместилось на ее полосу, приняло торможение, вследствие чего произошло ДТП.

В результате ДТП автомобиль KiaSportage, государственный регистрационный номер № технические повреждения.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика Плохих Н.А. был застрахован в АО АльфаСтрахование, страховой полис №

Гражданская ответственность водителя автомобиля KiaSportage, государственный регистрационный номер У №, была застрахована АО «Макс» по риску КАСКО по договору страхования наземного транспорта № от 18.05.2021г.

Рассмотрев представленные страхователем документы, АО «МАКС» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение лизингополучателю Автономной некоммерческой организации «Центр помощи детям с диагнозом аутизм «Богом Дан» в счет причиненного ущерба в размере 484 743 руб. (481 143 руб. + 3 600 руб. = 484 743 руб.), согласно распорядительного письма АО «ЛК «Европлан» от 20.03.2023г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к АО «Макс», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KiaSportage, государственный регистрационный номер № составила 481 143 руб. и 3 600 руб. - услуги автосервиса за основной договор.

АО «Макс» оплатилолизингополучателю Автономной некоммерческой организации «Центр помощи детям с диагнозом аутизм «Богом Дан» стоимость ремонта автомобиля KiaSportage, государственный регистрационный номер № в сумме 484 743 руб. (481 143 руб. + 3 600 руб. = 484 743 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от 24.03.2023г. и № от 04.04.2023г.

В силу ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, истцом понесены расходы в сумме 2 743 рубля - оплата госпошлины при подаче заявления в суд, что подтверждается платежным поручением от 08.06.2023г. №.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных расходов надлежит взыскать 2 743 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Плохих Николаю Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Плохих Николая Александровича (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН № счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 84 743 (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок три) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 743 (две тысячи семьсот сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Иванникова