Решение по делу № 22-1419/2018 от 16.02.2018

Судья Волкова Л.В.

Дело № 22-1419/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 13 марта 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Галяры В.В.,

судей Худякова Ю.В., Лоскутова С.М.,

при секретаре Казаковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденного Хазымова А.Р. и адвоката Шилова М.В. в защиту интересов осужденного Хазымова А.Р. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 12 января 2018 года, которым

Хазымов Артур Раисович, дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,

осужден за четыре преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228? УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года за каждое преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Худякова Ю.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и существо апелляционных жалоб осужденного Хазымова А.Р., адвоката Шилова М.В., возражений, представленных помощником прокурора Нытвенского района Пермского края Кривенышевой Н.Г., заслушав выступления осужденного Хазымова А.Р. и адвоката Горбунова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Рапенка А.В. об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хазымов А.Р. по приговору осужден за четыре преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, совершенных в п. Уральский Нытвенского района Пермского края в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании суда первой инстанции Хазымов А.Р. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Хазымов А.Р., не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, считает приговор суда незаконным и необоснованным, так как суд не учел и не принял во внимание всех смягчающих у него обстоятельств, влияющих на размер назначенного наказания, в частности, наличие тяжких заболеваний у него и членов его семьи, раскаяние, положительные характеристики.

В апелляционной жалобе адвокат Шилов М.В., защищая интересы осужденного, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного Хазымовым А.Р., считает приговор несправедливым и просит снизить Хазымову А.Р. наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Нытвенской районной прокуратуры Пермского края Кривенышева Н.Г. находит приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии осужденного с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Хазымова А.Р., суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

Действиям Хазымова А.Р. по четырем преступлениям суд дал верную юридическую квалификацию.

Назначенное осужденному Хазымову А.Р. наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении Хазымову А.Р. наказания, судом признаны в качестве смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений – признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Вывод суда о возможности исправления Хазымова А.Р. только в условиях реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73, 53¹ УК РФ, мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного.

Вопреки доводам жалобы, суд принял во внимание все данные о личности осужденного, который ранее не судим, его положительные характеристики с места жительства и работы, состояние его здоровья, отсутствие судимости.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, суд мотивированно и обоснованно указал на общественную опасность преступлений, совершенных Хазымовым А.Р., относящихся, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ судом правильно определен вид исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и адвоката, поскольку назначенная Хазымову А.Р. мера наказания, а также вид исправительного учреждения, отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, судебная коллегия не усматривает оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 12 января 2018 года в отношении Хазымова Артура Раисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хазымова А.Р. и апелляционную жалобу адвоката Шилова М.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47¹ УПК РФ.

Председательствующий :(подпись)

Судьи: (подпись)