Решение от 13.08.2018 по делу № 33-11666/2018 от 02.08.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Ежелева Е.А. №33-11666/2018

А-169г

13 августа 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Абрамовича В.В., Рагулиной О.А.,

при секретаре Баранове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей», Ставера Владислава Ивановича к ООО «ФОРТ» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе председателя Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» Шевцова М.М.,

на заочное решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 04.04.2018 года, с учетом определения Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.06.2018 года об исправлении описки, которыми постановлено:

Иск Ставера Владислава Ивановича к ООО «ФОРТ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ФОРТ» ИНН 7715835339, ОГРН 1107746891152 в пользу Ставера Владислава Ивановича двукратную цену утраченного сотового телефона Sony Xperia Z в размере 39990 рублей, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 8200 рублей, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 26595 рублей, а всего 79785 (семьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «ФОРТ» ИНН 7715835339, ОГРН 1107746891152 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1645 (одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей 70 копеек.

Выслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Региональная общественная организация «Красноярское общество защиты прав потребителей», Ставер В.И. обратились в суд с иском о взыскании с ООО «ФОРТ» двукратной цены утраченного сотового телефона Sony Xperia Z в размере 39990 руб.,стоимости услуг по ремонту телефона – 8200 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ - 8 200 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя - 8 200 руб., компенсации морального вреда- 20000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы присужденной суд, из которых 50% перечислить в пользу Ставера В.И. и 50% перечислить в пользу РОО КОП. Свои требования истец мотивировал тем, что Ставер В.И. для ремонта передал ответчику сотовый телефон Sony Xperia Z . Стоимость ремонта составила 8200 руб. Впоследствии, 02.05.2017 года после проведения ремонта телефон был возвращен истцу, однако 10.05.2017 года Ставер В.И. вновь сдал телефон в ремонт ответчику. Поскольку до настоящего времени телефон Ставеру В.И. не возвращен, требования о возмещении двойной стоимости утраченного телефона и стоимости ремонта, оставлены ответчиком без ответа, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель процессуального истца РОО КОП – председатель Шевцов М.М. просит решение изменить, путем взыскания с ответчика в их пользу штрафа в размере 13294 руб. 50 коп. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в силу положений Закона «О защите прав потребителей» суд обязан был взыскать штраф в пользу Общества.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон: представителя РОО КОП – Шевцова М.М., Ставера В.И., представителя ООО «ФОРТ», надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела; не сообщивших суду доказательств уважительности неявки в суд. По ходатайству председатель РОО КОП – Шевцов М.М. от 09.08.2018 года просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Проверив материалы дела, заочное решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, в пределах заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (ст.ст. 15, 27, 28, 35 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей"), пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований РОО КОП, Ставера В.И., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по ремонту сотового телефона и его возврату собственнику, взыскав ООО «ФОРТ» в пользу Ставера В.И. двукратную цену утраченного сотового телефона Sony Xperia Z в размере 39990 руб., неустойку за просрочку выполнения требований потребителя - 8200 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., а также штраф – 26595 руб.

Как следует из материалов гражданского дела и правильно установлено судом первой инстанции, 27.04.2017 года Ставер В.И. передал ООО «ФОРТ» для ремонта сотовый телефон Sony Xperia Z (приобретенный им по договору купли-продажи 20.08.2013 года за 19995 руб.), уплатив за данный ремонт
денежные средства на сумму 8200 руб.

Впоследствии, после проведения ремонта, вышеуказанный телефон вышел из строя, в связи с чем, Ставер В.И. вновь 10.05.2017 года передал его ответчику в ремонт, в связи с возникшей неисправностью. До настоящего времени телефон Ставеру В.И. не возвращен, услуга по ремонту надлежащим образом не оказана.

Претензия от 24.08.2017 года и заявление об уплате двойной стоимости утраченного телефона от 14.10.2017 года, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ООО «ФОРТ» обязательств по ремонту сотового телефона и его возврату потребителю, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО «ФОРТ» в пользу Ставера В.И. двукратную цену утраченного сотового телефона Sony Xperia Z в размере 39 990 руб. (из расчета: 19995 руб. х 2), неустойку за просрочку выполнения требований потребителя - 8 200 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Указанные выводы суда первой инстанции сторонами не оспариваются и предметом апелляционного рассмотрения судебной коллегией не являются.

Поскольку факт нарушения прав Ставера В.И, как потребителя, нашел подтверждение в суде первой инстанции, исходя из требований п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд обоснованно взыскал с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 26595 руб. ( из расчета: 39990 руб. + 5000 руб. + 8200 руб. х 50%).

При этом, суд первой инстанции, разрешая требования о взыскании штрафа за не удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, взыскал всю сумму штрафа в пользу Ставера В.И., указав, что расходы, понесенные общественным объединением потребителей на оплату ус░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 46 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░. 45 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 ░. N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░ ░. 1 ░░. 46 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 ░. N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 50% ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28.06.2012 N 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 50% ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░. 2 ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 25% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 50% ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ 26 595 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13297 ░░░. 50 ░░░░░░. (26 595 ░░░./2). ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.04.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13297 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13297 ░░░. 50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-11666/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Красноярское общество защиты потребителей в инт. Ставера Владислава Ивановича
Ответчики
ООО Форт
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Елисеева Анджела Леонидовна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
31.07.2020Судебное заседание
31.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2020Передано в экспедицию
05.08.2020Судебное заседание
05.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2020Передано в экспедицию
13.08.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее