Решение по делу № 2-12/2018 от 05.07.2017

Дело №2-12/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2018 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:     

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушкова ФИО9 к Глушковой ФИО10, встречному иску Глушковой ФИО11 к Глушкову ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Глушков Е.В. обратился с иском к Глушковой И.В., указывая, что в период с 21.10.2011 года по 26.04.2017 года состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, от которого у них имеются дети: ФИО14. В период брака супругами была приобретена квартира, <адрес >, стоимостью 2 600 000 рублей, право собственности на которую было зарегистрировано за ответчицей. Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества в связи с расторжением брака с бывшей супругой не достигнуто. По приведенным доводам истец просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за каждым из них по ? доли в праве собственности на квартиру, <адрес >

Определением суда от 28.09.2017 года к производству принято встречное исковое заявление Глушковой И.В. к Глушкову Е.В., в котором ответчица просит: признать совместно нажитым имуществом также земельный участок <адрес > и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес >, разделив их по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым из супругов; признать совместно нажитым имуществом супругов зарегистрированный на имя Глушкова Е.В. автомобиль <данные изъяты>, стоимостью согласно отчету об оценке №0968 от 02.08.2017 года 800 000 рублей, оставив данное транспортное средство в собственности Глушкова Е.В., с выплатой им Глушковой И.В. компенсации ? стоимости автомобиля в размере 400 000 рублей.

Определением суда от 29.11.2017 года к производству принято уточенное встречное исковое заявление Глушковой И.В. к Глушкову Е.В., в котором дополнительно к требованиям встречного иска ответчица просит признать совместно нажитым имуществом денежные средства, находящиеся на счетах Глушкова Е.В. в банках – ПАО ВТБ 24 и ПАО «Сбербанк России», произвести их раздел, признав за собой право на ? долю денежных средств, находящихся на указанных счетах.

Протокольным определением суда от 18.01.2018 года к производству принято уточенное встречное исковое заявление Глушковой И.В. к Глушкову Е.В., в котором, конкретизировав требования встречного иска, ответчица (истица по встречному иску) просит признать совместно нажитым имуществом денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя Глушкова Е.В. в ПАО Банк ВТБ 24 в размере <данные изъяты>; на счете №, открытом на имя Глушкова Е.В. в размере <данные изъяты>; на счете №№, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Глушкова Е.В. в размере <данные изъяты>, взыскав в ее пользу с Глушкова Е.В. ? часть от указанных денежных сумм, а именно: по счету № в размере <данные изъяты>, по счету № в размере <данные изъяты>, по счету № в размере <данные изъяты>

В судебном заседании от ответчицы Глушковой И.В. при участии её представителя Долматович В.А. по доверенности поступило письменное заявление об отказе от иска в части заявленных ею встречных требований к Глушкову Е.В. о признании совместно нажитым имуществом и разделе земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес >, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Истец Глушков Е.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в суд не явился; его представитель Кузюра О.А. по доверенности относительно принятия судом отказа ответчицы (истицы по встречному иску) от иска в указанной части и прекращении в связи с этим производства по делу не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Поскольку данный заявленный стороной ответчика отказ от части встречных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ответчицы (истицы по встречному иску) Глушковой ФИО15 от встречного иска к Глушкову ФИО16 в части требований о признании совместно нажитым имуществом супругов и разделе земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес >; производство по делу в указанной части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд путем её подачи в Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья А.Г. Олифер