Решение по делу № 33-6461/2021 от 26.05.2021

Судья Парамонова Ю.В. дело № 33-6461/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей Грековой Н.О., Боеску-Зыковой М.В.

при секретаре Ромахиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1292/2021 по иску ООО «Управляющая компания «СитиЦентр» к Смолянскому Тимофею Анатольевичу, Смолянской Наталье Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <.......> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Смолянского Тимофея Анатольевича на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 марта 2021 года, которым постановлено:

«исковые требования ООО «Управляющая компания «СитиЦентр» к Смолянскому Тимофею Анатольевичу, Смолянской Наталье Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <.......> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смолянского Тимофея Анатольевича, Смолянской Натальи Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <.......>, задолженность по оплате коммунальных услуг за ноябрь 2019 года, с февраля 2020 года по октябрь 2020 года в размере 69 913 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 005 руб. 88 коп.».

Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., выслушав объяснения Смолянского Т.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО «УК «СитиЦентр» - Филенко Т.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «Управляющая компания «СитиЦентр» обратилось в суд с иском к Смолянскому Т.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО «УК «СитиЦентр» является организацией, осуществляет управление, содержание общего имущества в многоквартирном, расположенном по адресу: <адрес>.

В течение длительного времени собственник квартиры № <...>, расположенной по адресу: <адрес>, не выполняет обязательства по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, у Смолянского Т.А. образовалась задолженность в размере 69913 рублей 25 копеек.

ООО «УК «СитиЦентр» подавало заявление в суд о вынесении судебного приказа в отношении Смолянского Т.А.

Мировым судьей судебного участка № 117 Волгоградской области 6 октября 2020 года вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 117 Волгоградской области от 30 октября 2020 года судебный приказ был отменен.

В квартире № № <...>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Смолянский Т.А., Смолянская Н.В., <.......>

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за ноябрь 2019 года, за период с февраля 2020 года по октябрь 2020 года в размере 69 913 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1005 рублей 88 копеек.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Смолянский Т.А., оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В своей жалобе указывает, что взысканная задолженность не соответствует фактической сумме долга, поскольку ответчиком была оплачена сумма в размере 28612 рублей 22 копейки.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) предусмотрена обязанность как собственников, так и нанимателей жилого помещения и членов их семей по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьёй 154 ЖК РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «УК «СитиЦентр» является управляющей организацией, осуществляет управление, содержание общего имущества в многоквартирном, расположенном по адресу: <адрес>.

Общество выбрано в качестве управляющей организации в указанном многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников.

ООО «УК «СитиЦентр» приступило к выполнению комплекса работ и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома на основании договора управления.

В указанном многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, расположена <адрес>.

Собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является Смолянский Т.А.

В <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Смолянский Т.А., Смолянская Н.В., <.......>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Сумма задолженности ответчиков за жилищно-коммунальные услуги составляет: за ноябрь 2019 года – 8973 рубля 45 копеек, за февраль 2020 года – 10506 рублей 70 копеек, за март 2020 года – 9058 рублей 40 копеек, за апрель 2020 года – 10323 рубля 73 копейки, за май 2020 года – 7160 рублей 53 копейки, за июнь 2020 года – 7140 рублей 84 копейки, за июль 2020 года – 6886 рублей 50 копеек, за август 2020 года – 9314 рублей 88 копеек, за сентябрь 2020 года – 8334 рубля 39 копеек, за октябрь 2020 года – 1187 рублей 28 копеек, а всего 69 913 рублей 25 копеек.

Ответчиками до настоящего времени оплата не произведена.

Ранее ООО «Управляющая компания «СитиЦентр» подавало заявление в суд о вынесении судебного приказа в отношении Смолянского Т.А.

Мировым судьей судебного участка № 117 Волгоградской области 6 октября 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Общества суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также суммы госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 117 Волгоградской области от 30 октября 2020 года судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, применив положения статей 153, 154, 155 ЖК РФ, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив неисполнение ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не противоречат положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец представил неверный расчет задолженности, являются необоснованными, поскольку сумма задолженности определена на основании имеющихся доказательств, платежных документов, представленных сторонами и проверенных судом.

Утверждения ответчика Смолянского Т.А. о том, что им погашена часть задолженности в размере 28612 рублей 22 копейки (им представлен судебной коллегии чек-ордер от 17 марта 2020 года на данную сумму), несостоятельны.

Как пояснил в судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель истца, данные денежные средства, о которых указывает ответчик, были учтены при подаче иска и уже включены в расчет суммы задолженности, что подтверждается счетом за оплату ЖКУ за октябрь 2020 года (л.д. 9).

Иных существенных доводов, опровергающих законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения решения суда, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смолянского Тимофея Анатольевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: