Решение по делу № 7У-5556/2023 [77-2899/2023] от 11.05.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                           № 77-2899/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

20 июля 2023 года                                                                                     г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Фризен Л.Г.,

при секретаре Афанасьевой Е.М.

с участием:

прокурора Лупандина Н.Г.

осужденного Глушкова К.Д.

защитника-адвоката Сорокина Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2022 года в отношении Глушкова Кирилла Дмитриевича.

          Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г., мнение прокурора Лупандина Н.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление осужденного Глушкова К.Д., посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Сорокина Е.Ф., возражавших против удовлетворения доводов кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 июня 2022 года,

Глушков Кирилл Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый

-26 июня 2020 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 03 годам лишению свободы условно с испытательным сроком на 02 года;

-20 августа 2021 года Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца с отбыванием в колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 августа 2021 года, окончательное наказание Глушкову К.Д. определено в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

На период до вступления приговора в законную силу, избрана в отношении Глушкова К.Д. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания Глушкова К.Д. под стражей с 20 августа 2021 года по 25 октября 2021 года по приговору Московского районного суда г. Казани от 20 августа 2021 года и с 06 июня 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2022 года приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 июня 2022 года в отношении Глушкова К.Д. изменен, дополнена резолютивная часть указанием о зачете в окончательное наказание периода наказания, отбытого Глушковым К.Д. по приговору от 20 августа 2021 года - с 26 октября 2021 года до 06 июня 2022 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Глушков К.Д. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление Глушковым К.Д. совершено 03 августа 2021 года в г. Казани Республики Татарстан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. полагает, что судебные решения в отношении Глушкова К.Д. подлежат отмене в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 и ст. 297 УПК РФ, приговор и определение суда должны быть законными, обоснованными и справедливыми, то есть постановленными в соответствии с требованиями УПК РФ и основанными на правильном применении уголовного закона.

Этим критериям судебные решения отвечают не в полной мере.

Назначив Глушкову К.Д. наказание в виде реального лишения свободы, суд зачёл в срок его отбытия время содержания, осужденного под стражей по делу, завершившемуся приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 августа 2021 года. Зачтен период с 20 августа 2021 года по день вступления данного судебного решения в законную силу (т.е. по 25 октября 2021 года) из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, судом оставлено без внимания, что в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) применение повышающего коэффициента кратности указанного зачёта производится при отбывании наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 названной нормы закона.

В соответствии же с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей в срок лишения свободы засчитывается из расчёта один день за один день.

Безосновательное применение повышающего коэффициента кратности зачёта времени содержания под стражей привело к сокращению наказания, подлежащего отбытию осужденным, а стало быть - к несправедливости приговора вследствие его чрезмерной мягкости.

Допущенные судом нарушения закона искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а потому являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Просит приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2022 года в отношении Глушкова К.Д. в части кратного зачёта в срок наказания времени его содержания под стражей отменить, а уголовное дело для разрешения того же вопроса в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Преступление Глушковым К.Д. совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Глушкова К.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре: признательными показаниями осужденного Глушкова К.Д., оглашенными показаниями свидетелей С.Д.Р.,, П.А.И., Н.Р.Р., П.И.А., Г.И.Р., а также материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений и неустранимых противоречий.

Положенные в основу приговора доказательств судом проверены, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Квалификация действий Глушкова К.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вывод суда о назначении Глушкову К.Д. наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием, отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, является правильным. Не назначая осужденному дополнительные виды наказаний, суд в достаточной мере мотивировал свое решение в приговоре.

По своему виду и размеру назначенное Глушкову К.Д. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции находит приговор подлежащими отмене в части зачета срока содержания под стражей по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.16 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра приговора не истек.

Согласно ст. 72 УК РФ, ст. 308 УПК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

Разрешая вопрос о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, суд применил положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и произвел указанный зачет из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд, производя указанный зачет времени содержания под стражей в срок наказания осужденному, не учел, что по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 августа 2021 года Глушков К.Д. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а окончательное наказание по настоящему приговору назначено по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу и по указанному приговору от 20 августа 2021 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По смыслу уголовного закона льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы не применяются в случае назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона относится к существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. подлежит удовлетворению, а приговор в части принятого решения о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 20 августа 2021 года по 25 октября 2021 года и с 06 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу - отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в тот же суд первой инстанции иным составом.

В ходе нового судебного рассмотрения суду следует устранить допущенные нарушения, вынести законное, обоснованное решение с учетом положений ч. 3, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Иных оснований для изменения, как и для отмены состоявшихся в отношении Глушкова К.Д. судебных решений, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

          приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2022 года в отношении Глушкова Кирилла Дмитриевича в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан, иным составом суда, удовлетворив кассационное представление.

В остальной части приговор и апелляционное постановление в отношении Глушкова К.Д. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

    Судья                                                                                                     Л.Г. Фризен