Решение по делу № 5-729/2021 от 25.03.2021

УИД: 56RS0018-01-2021-002907-65

дело № 5-729/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Селивановой Н.В.,

потерпевшей Якимаха О.В.,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении Селивановой Н.В., ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, официальной трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Селиванова Н.В. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

... в 19:20 часов около ... Селиванова Н.В., управляя транспортным средством N, в нарушение п. 6.2, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), выехала на перекресток на запрещенный сигнал светофора, допустила столкновение с движущимся на разрешенный сигнал светофора транспортным средством N, под управлением Пантича Д.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Якимаха О.В. получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью (заключение эксперта N от ...).

В судебном заседании Селиванова Н.В. свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признала, пояснила, что не увидела сигнал светофора.

В судебном заседании потерпевшая Якимаха О.В. на строгом наказании не настаивала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Пантич Д.В. показал, что ..., управляя транспортным средством N, он двигался по .... При пересечении ... и ... для него горел разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Со стороны ... двигался автомобиль N N на запрещающий сигнал светофора, избежать столкновение не удалось.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: «зеленый сигнал» - разрешает движение; «зеленый мигающий сигнал» - разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); «желтый сигнал» - запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; «желтый мигающий сигнал» - разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; «красный сигнал», в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что ... в 19:20 часов около ... Селиванова Н.В., управляя транспортным средством N, выехала на перекресток на запрещенный сигнал светофора, допустила столкновение с движущимся на разрешенный сигнал светофора транспортным средством N, под управлением Пантича Д.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Якимаха О.В. получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта N от ... у Якимаха О.В. имелись телесные повреждения в виде раны правой голени, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ..., вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных заключений.

Кроме того, вина Селивановой Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от ..., составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями Селивановой Н.В., ее показаниями в судебном заседании, письменными объяснениями потерпевшей Якимаха О.В., ее показаниями в судебном заседании, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ...; протоколом от ... об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшей, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей Якимаха О.В. был причинен именно в результате нарушения водителем Селивановой Н.В. пунктов 6.2, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения. Между действиями виновной, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, вина Селивановой Н.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия Селивановой Н.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении Селивановой Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Селивановой Н.В., являются признание вины, раскаяние, возмещение вреда потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Селивановой Н.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Селивановой Н.В. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить Селивановой Н.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Селиванову Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить Селивановой Н.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), кор./счет 40102810545370000045, Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области, ИНН5610044618, КПП561001001, КБК188 1 16 01123010001140, ОКТМО53701000, БИК 015354008, УИН 18N. Штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.А. Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь: