Решение по делу № 33-7574/2019 от 27.02.2019

Судья Ковалев Е.А. Дело № 33-7574/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Меншутиной Е.Л.,

судей: Гарновой Л.П., Ропот В.И.,

при секретаре: Автандилян М.С.,

рассмотрев 22 апреля 2019 года в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО «Управляющая компания «Наукоград», Лысова В. Г. на решение Жуковского городского суда Московской области от 18 сентября 2018 года по делу по иску Юрицына В. В. к АО «Управляющая компания «Наукоград» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

установила:

решением Жуковского городского суда Московской области от 18 сентября 2018 года исковые требования Юрицына В.В. к АО «Управляющая компания «Наукоград» удовлетворены, признаны решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, оформленные протоколом № 2 от 28 ноября 2017 года, по адресу: <данные изъяты> недействительными с момента их принятия.

На решение суда поданы апелляционные жалобы АО «Управляющая компания «Наукоград» и Лысова В.Г., гражданское дело с жалобами направлено для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

В суде апелляционной инстанции Юрицын В.В. подал заявление об отказе от иска, ссылаясь на то, что спор с ответчиком урегулирован в добровольном порядке.

Обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения производства по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает необходимым заявление Юрицына В.В. удовлетворить, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В отношении апелляционной жалобы Лысова В.Г. судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 3, пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку постановленным по делу решением суда права Лысова В.Г. не затронуты, на него не возложены какие-либо обязанности, в правах он не ограничен, решение суда отменено в связи с отказом Юрицына В.В. от иска, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу Лысова В.Г. оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление Юрицына В. В. удовлетворить, принять отказ от иска.

Решение Жуковского городского суда Московской области от 18 сентября 2018 года отменить.

Производство по делу иску Юрицына В. В. к АО «Управляющая компания «Наукоград» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, оформленные протоколом № 2 от 28 ноября 2017 года, по адресу: <данные изъяты>, недействительными, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционную жалобу Лысова В. Г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: