Решение по делу № 2-300/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-300/2020

УИД 44RS0023-01-2020-000425-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Громову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285241руб. 32 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 052 руб. 41 коп.,

установил:

В Макарьевский районный суд обратилось ПАО «Московский кредитный банк» с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и Громовым Д.А. был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор) на сумму 284 042руб. 55 коп., под 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, заблаговременно, учитывая, что списание денежных средств будет производиться 05-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа составляет 11132 руб. 76 коп. (п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита). Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование Кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору, кредитор также имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете.

Согласно п. 7.2. общих условий комплексного банковского обслуживания, кредитный договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке, в том числе, в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, истец, в соответствии с п. 7.2. общих условий комплексного банковского обслуживания, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

С учетом выше изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору.

Истец ПАО «Московский кредитный банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Громов Д.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а также статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, следует признать, что неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Громов Д.А. обратился в ПАО «Московский кредитный банк» с заявлением-анкетой на получение кредита в сумме 585106 руб. 38 коп., в котором указал на свое согласие открыть ему картсчет, выпустить и активировать карту (л.д.35-40).

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Московский кредитный банк» и Громовым Денисом Александровичем был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 284042 руб. 55 коп. под 25 % годовых сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами (л.д. 41-48).

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, заблаговременно, учитывая, что списание денежных средств будет производиться 05-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа составляет 11132 руб. 76 коп. (п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита). Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа (л.д. 41 – 45).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства на картсчет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32 – 34)

В связи с тем, что ответчиком Громовым Д.А. обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование Кредитом надлежащим образом не исполнялись, ПАО «Московский кредитный банк» направлял ответчику уведомления о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако задолженность погашена не была, в связи с чем истец обратился в суд с иском (л.д. 70-73).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком Громовым Д.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наличие у ответчика задолженности по договору подтверждается материалами дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Из представленного в материалы дела расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет: 285241 руб. 32 коп., и которых: 201 766 руб. 17 коп. – просроченная ссуда, 42316 руб. 59 коп. – просроченные проценты по срочной ссуде, 12413 руб. 72 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 5454 руб. 51 коп. – штрафная неустойка по просроченным процентам, 13359 руб. 36 коп. – штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете (л.д.26-29).

Исходя из того, что в нарушение требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ГромоваД.А. в пользу истца подлежит взысканию в госпошлина в размере 6052 руб. 41 коп. (л.д.9).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» удовлетворить.

Взыскать с Громова Дениса Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285 241 (двести восемьдесят пять тысяч двести сорок один) рубль 32 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 052 (шесть тысяч пятьдесят два) рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов

В окончательной форме решение принято 04.09.2020