Решение по делу № 5-236/2021 от 05.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе судьи Алимова И.Ш.,

c участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: МО, <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на <адрес> водитель ФИО1 управляя а<данные изъяты> № в результате неправильно выбранного бокового интервала совершила столкновение с <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО4, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя а/м Cangan CS г/н № двигалась с <адрес> по транспортной развязке. В автомобиле находился несовершеннолетний сын ФИО7 2014 г.р., который является инвалидом. Торопилась в больницу на прием к врачу и объезжала поток автомобилей слева, в результате чего совершила столкновение с <данные изъяты> г/н №, который двигался в потоке. После столкновения водитель а/м Фольксваген проехал вперед и освободил полосу. Водитель ФИО1 вышла из машины и вместе со вторым водителем осмотрела повреждения, после чего взяла ребенка и увела его домой, так как побоялась, что у него начнется истерика. Оставив ребенка дома с матерью, вернулась на место ДТП, где уже находились сотрудники ГИБДД, которые сфотографировали поврежденные автомобили и сказали ехать в центр оформления ДТП в <адрес>, после чего уехали. ФИО1 обнаружила, что оставила дома документы на транспортное средство и водительское удостоверение, в связи с чем поехала домой. Приехав домой, мать сказала, что у нее нет времени и ушла. ФИО1 была вынуждена остаться дома с ребенком и цент оформления ДТП не поехала. Позднее ей позвонили сотрудники ГИБДД и сказали, что второй участник ДТП ждет ее в центре оформления уже три часа и предложили ей приехать, на что она ответила отказом, так как ей не с кем было оставить ребенка, а длительной поездки он не выдержит.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя а/м Фольксваген г/н № двигалась с <адрес> по транспортной развязке в крайней левой полосе со скоростью 2-4 км/ч. Неожиданно слева со стороны обочины на его полосу движения начал перестраиваться автомобиль и произошло столкновение. Выйдя из своего автомобиля, увидел а/м Кроссовер белого цвета г/н № за рулем которого находилась женщина. Позже подъехали инспектора ДПС и сказали ехать в центр оформления ДТП в <адрес>, куда второй участник ДТП (женщина) не приехала.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры к оказанию доврачебной помощи пострадавшим, вызвать скорую помощь, после чего сообщить в полицию о случившемся и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного до полутора лет или административный арест сроком до пятнадцати суток.

Суд признает достоверными показания потерпевшего, поскольку они логичны, подробны и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вина ФИО1 доказана представленными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора 11 батальона ДПС, объяснением ФИО1, в котором она свою вину признает; объяснением потерпевшего ФИО5; схемой места дорожно–транспортного происшествия; справкой по дорожно–транспортному происшествию; сравнительной фото-таблицей.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд полагает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только такое наказание будет способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст.1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Алимов И.Ш.