Решение по делу № 2-2130/2019 от 01.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 апреля 2019 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Сасине В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2130/2019 по иску Яковлев В.И. к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Яковлев В.И. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между Яковлев В.И. и ООО ФК «Деловые инвестиции» был заключен договора займа денежных средств <Номер обезличен> на сумму 1029706,41 рублей сроком до <Дата обезличена>. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Указывая на неисполнение заемщиком обязательств по договору займа, со ссылкой на ст.ст.309,450 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ООО ФК «Деловые инвестиции» сумму задолженности по договору займа в размере 1029706,41 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 349,00 рублей, на оплату юридических слуг в размере 5000,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд с заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО ФК «Деловые инвестиции» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному истцом адресу. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке частей 5 и 4 ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с частью 9 статьи 29 ГПК РФ, предусматривающей подсудность по выбору истца, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Истцом при подаче иска указано, что местом нахождения ответчика ООО ФК «Деловые инвестиции» является адрес: <адрес обезличен>А, в связи с чем, иск принят к производству Свердловского районного суда г. Иркутска.

В приложенном к иску договоре займа денежных средств <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между ООО ФК «Деловые инвестиции» и Яковлев В.И. юридическим адресом заемщика указан: <адрес обезличен>А.

Почтовый конверт с судебной корреспонденцией по данному делу, направленный в адрес ответчика ООО ФК «Деловые инвестиции»: <адрес обезличен>А, адресатом не получен, возвращен в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно сведениям о юридическом лице Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на момент предъявления иска в суд адресом (местом нахождения) ООО ФК «Деловые инвестиции» является <адрес обезличен>А.

Сведения о филиалах или представительствах ООО ФК «Деловые инвестиции» не содержатся в выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В данном договоре займа место его исполнения не указано. Следовательно, положения пункта 9 статьи 29 ГПК РФ к вопросу об определении подсудности спора не применяются.

Пунктом 5.5 договора займа предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами по вопросам исполнения обязательств по настоящему договору, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства и обычаев делового оборота. В случае не урегулирования в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Поскольку местом нахождения ответчика ООО ФК «Деловые инвестиции» является <адрес обезличен>А, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ, сведения о филиалах (представительствах) выписка из ЕГРЮЛ не содержит, оснований для применения подсудности по выбору истца не имеется, суд приходит к выводу, что настоящий спор подсуден Октябрьскому районному суду г. Иркутска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил общей подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные требования закона, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Иркутска (664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 287)как принятое к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225, ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело <Номер обезличен> по иску Яковлев В.И. к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска (664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 287).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Судья: Л. В. Жильчинская