Решение по делу № 2-1904/2023 от 05.10.2023

К делу № 2-1904/2023

УИД 23RS0021-01-2023-002667-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Полтавская                                                                   20 ноября 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинченко Н.Н. к администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района, Управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район, Уразметовой Е.Н., Колунтаевой А.В. об установлении факта существования границ земельного участка, по встречному исковому заявлению Управления муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район к Зинченко Н.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Зинченко Н.Н. обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района, Управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район, Уразметовой Е.Н., Колунтаевой А.В. об установлении факта существования границ земельного участка.

В обоснование исковых требований указано, что он является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 463 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Зинченко Н.Н. для проведения кадастровых работ и подготовки межевого плана с целью уточнения границ и площади земельного участка обратилась к кадастровому инженеру Михайленко А.С.

Площадь земельного участка по сведениям ГКН и правоустанавливающим документам составляет 1 463 кв.м, по результатам проведенных работ, уточнению местоположения границ и площади земельного участка, фактическое значение площади составляет 2 273 кв.м. В связи с тем, что у земельного участка полностью отсутствуют документы, подтверждающие его местоположение, для продолжения работ требуется утвердить границы с целью внесения сведений в ГКН и ЕГРН в судебном порядке, следовательно, для решения вопроса кадастровым инженером подготовлен межевой план.

На основании изложенных обстоятельств истец (ответчик по встречному иску) просит суд принять результат межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> недействительным в соответствии с межевым делом № от ДД.ММ.ГГГГ..

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом кадастрового инженера А.С. Михайленко от ДД.ММ.ГГГГ.;

Установить, что данное решение является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить государственный кадастровый учет изменений сведений по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Михайленко А.С.

Установить значение уточненной площади земельному участку с кадастровым номером № – 2 273 кв.м.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Управления муниципальной собственностью администрации МО Красноармейский район Матяш А.Н., действующий на основании доверенности, обратился со встречным иском к Зинченко Н.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обосновании заявленных требований указано на то обстоятельство, что Зинченко Н.Н. просит суд установить границы земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Михайленко А.С.

В обосновании своей позиции Зинченко Н.Н. указывает, что является собственником земельного участка, площадь которого по сведениям ГКН и правоустанавливающим документам составляет 1 463 кв.м, по результатам проведенных работ, уточнению местоположения границ и площади земельного участка, фактическое значение площади составляет 2 273 кв.м. Спор по границам земельного участка отсутствует, о чем свидетельствует акт согласования. Указанные требования Зинченко Н.Н. не оспариваются, так как на земельном участке расположены вспомогательные хозяйственные строения для эксплуатации жилого дома с кадастровым номером № Предоставленный кадастровым инженером Михайленко А.С. межевой план уточнения границ земельного участка, а также его пояснения говорят о том, что установлению подлежат границы земельного участка с фактической площадью 2 273 кв.м. На основании изложенного, ответчик (истец по встречному иску) считает, что исковые требования Зинченко Н.Н. могут быть удовлетворены только в случае удовлетворения встречных исковых требований. В сведениях ЕГРН земельный участок значится с площадью        1 463 кв.м, увеличение площади земельного участка на 810 кв.м (более 10 %), а именно, установление границ земельного участка с площадью 2 273 кв.м, не входит в границы погрешности исправления реестровой ошибки. Увеличение площади земельного участка не происходит в законном порядке, а отсутствие возможности установить границы с площадью 1 463 кв.м, ставит в неравное положение участников настоящего судебного процесса.

Расчет суммы неосновательного обогащения следует производить на основании Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 24.03.2015 №216 «Об утверждении Порядка определения размера платы за увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, и в результате их перераспределения с земельными участками, находящимися в собственности Краснодарского края, землями или земельными участками государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края».

Земельный участок №, площадью 1 463 кв.м имеет кадастровую стоимость 402 793,16 руб.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет:

402 793,16 руб. : 1 463 кв.м, х 15% = 33 451,38 рублей и подлежит взысканию в пользу консолидированного бюджета муниципального образования Красноармейский район.

На основании изложенного, представитель ответчика (истца по встречному иску) просит суд взыскать с Зинченко Н.Н. неосновательное обогащение в размере 33 451 рубль 38 копеек. Обязать Зинченко Н.Н. перечислить сумму неосновательного обогащения по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства МФ РФ по Краснодарскому краю (УМС администрации МО Красноармейский район), ИНН 2336001958, КПП 233601001, единый казначейский счет получателя: 40102810945370000010, казначейский счет получателя: 03100643000000011800 банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю города Краснодара, БИК 010349101, по коду бюджетной классификации 90211406313050000430, ОКТМО 03623413).

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску)    Зинченко Н.Н., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Представитель истца (ответчика по встречному иску) Шрамков А.А., предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие Зинченко Н.Н., против удовлетворения встречных исковых заявлений не возражал (л.д.95, 102).

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Управления муниципальной собственностью администрации МО Красноармейский район по доверенности Старичихина О.В., надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.91, 99).

Представитель ответчика администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района по доверенности Кольцов А.А., надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.92, 104).

Ответчик Уразметова Е.Н., надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.81, 97).

Ответчик Колунтаева А.В., надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.83, 96).

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Андреенко Е.В., надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение принять на усмотрение суда (л.д.69, 94).

Представитель третьего лица Отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Красноармейскому району по доверенности Михайленко А.С., надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.105).

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, учитывая, что участие в судебном заседании является их процессуальным правом, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Статья 60 ГПК РФ, устанавливает обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Зинченко Н.Н. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 23:13:0901269:30, площадью 1 463 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Зинченко Н.Н. с целью уточнения границ и площади вышеуказанного земельного участка обратилась к кадастровому инженеру Михайленко А.С.

Согласно заключения кадастрового инженера в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка по сведениям ГКН и правоустанавливающим документам составляет 1 463 кв.м, по результатам проведенных работ, уточнению местоположения границ и площади земельного участка, фактическое значение площади составляет 2 273 кв.м. Земельный участок используется собственником в фактически сложившихся границах. Уточнение местоположения границ земельного участка определилось с использованием существующих на местности природных объектов и объектов искусственного происхождения, позволяющих определить его местоположение.

По границе: (2-2, н1-3) земельный участок с кадастровым номером № граничит с землями общего пользования Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края согласованию не подлежат, так как нет предмета согласования (земли общего пользования не являются земельными участками).

По границе: (2-3-4-5) земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком с кадастровым номером № границы которого согласованы ранее и стоят на кадастровом учете и согласно п. 1,2 ст. 39 Федерального закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007 г. согласованию не подлежит.

По границе: (5-6) земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком с кадастровым номером №, которая согласована в индивидуальном порядке с собственником земельного участка Уразметовой Еленой Николаевной.

По границе: (6-н1) земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком с кадастровым номером №, которая согласована в индивидуальном порядке с собственником земельного участка Колунтаевой Алевтиной Васильевной.

По границе: (3-2) земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком с кадастровым номером № границы которого согласованы ранее и стоят на кадастровом учете и согласно п. 1,2 ст. ЗУ Федерального закона Л» 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» ог ДД.ММ.ГГГГ согласованию не подлежит.

Обмер земельного участка с кадастровым номером № проводился на основании поворотных точек, установленных при межевании смежных земельных участков с кадастровыми номерами № 23:13:0901269:32. Периметр данного земельного участка огорожен забором из сетки рабицы на металлических столбах. На территории уточняемого земельного участка с кадастровым номером №. расположены вспомогательные хозяйственные строения для эксплуатации жилого дома с кадастровым номером №.

По запросу в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> было получено Межевое дело № от ДД.ММ.ГГГГ Конфигурация земельного участка с кадастровым номером № фактических границ не соответствует сведениям в межевом деле. На основании выявленного расхождения в границах участка, не представляется возможным исправление реестровой ошибки в местоположении и конфигурации границ земельного участка с кадастровым номером №.

Однако, конфигурация (геометрическая фигура) земельного участка с кадастровым номером № соответствует Техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ ИНВ№. В данном Техническом паспорте есть раздел «План земельного участка по <адрес> № «(приложена в приложении справка № от ДД.ММ.ГГГГ), масштаб 1:500, в котором установлены размеры этого земельного участка - 2200 кв. м. Конфигурация уточняемого участка соответствуют конфигурации в Техническом паспорте, подтверждающем существование границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет. В связи с тем, что конфигурация земельного участка с кадастровым номером №, указанная в Межевом деле № от ДД.ММ.ГГГГ, противоречит информации, а именно, конфигурации указанной в Техническом паспорт от ДД.ММ.ГГГГ ИНВ№ и конфигурации фактических границ уточняемого земельного участка, межевой план подготовлен для решения проса в судебном порядке.

В соответствии с решением Совета муниципального образования Красноармейского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района» принимаемые размеры для земельных участков, расположенных в зоне застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы (Ж-1Б). - минимальный размер: 1000 кв.м; - максимальный размер: 3500 кв.м.

Согласно ст.29.2 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», кадастровый инженер при наличии вины несет ответственность за несоблюдение требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов РФ в области кадастровых отношений, в том числе за недостоверность сведений межевого плана, технического плана, акта обследования или карты-плана территории, на основании которых в ЕГРН вносятся сведения об объектах недвижимости и которые подготовлены таким кадастровым инженером.

С учетом того, что кадастровый инженер обладает специальными познаниями в области картографии и геодезии и при осуществлении кадастровых работ в отношении земельного участка определил, что не предоставляется возможным установить его границы без решения суда, доказательств обратного, возражений в отношении выводов кадастрового инженера не предоставлено, суд соглашается с данными выводами кадастрового инженера и находит требования истца (ответчика по встречному иску) обоснованными.

На основании ст.ст.209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения.

В случае отсутствия спора относительно принадлежности земельных участков, не исключается возможность разрешения данного спора в сфере земельных правоотношений в соответствии со ст.64 ЗК РФ. В данном случае спора о границах земельного участка нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Зинченко Н.Н. просит суд установить границы земельного участка площадью 2 273 кв.м, принадлежащего ему на праве собственности, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ подготовленным кадастровым инженером            Михайленко А.С. В обосновании своей позиции указывает, что является собственником земельного участка площадь которого по сведениям ГКН и правоустанавливающим документам составляет 1 463 кв.м, по результатам проведенных работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, фактическое значение площади составляет 2 273 кв.м. Споры по границам земельного участка с соседями не возникали, о чем свидетельствует согласование границ с соседними землепользователями. Указанные требования Зинченко Н.Н. не оспариваются, так как на земельном участке расположены вспомогательные хозяйственные строения для эксплуатации жилого дома с кадастровым номером №.

В силу ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе.

Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо - кадастровый инженер, которое соответствует требованиям установленным ст. 29 Федерального закона «О кадастровой деятельности». Таким образом, провести анализ и установить местоположение границ земельного участка может только кадастровый инженер в соответствии с проведенными работами по определению координат характерных точек границ земельного участка. Заключение кадастрового инженера о несоответствии юридических границ с фактическими границами земельного участка является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ соответствующего земельного участка.

Предоставленный кадастровым инженером Михайленко А.С. межевой план уточнения границ земельного участка, а также пояснения, говорят о том, что установлению подлежат границы земельного участка с фактической площадью 2 273 кв.м. В связи с вышеизложенным, ответчик (истец по встречному иску) требования Зинченко Н.Н. считает подлежащими удовлетворению. Однако, указанные требования не могут быть удовлетворены без удовлетворения встречных требований, а именно, в сведениях ЕГРН земельный участок значится с площадью 1 463 кв.м. увеличение площади земельного участка на 810 кв.м, а именно установление границ земельного участка с площадью 2 273 кв.м, не входит в границы погрешности исправления реестровой ошибки. Отсутствие возможности установить границы с площадью 1 463 кв.м, ставит в неравное положение участников настоящего судебного процесса.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Расчет суммы неосновательного обогащения следует производить на основании Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка определения размера платы за увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, и в результате их перераспределения с земельными участками, находящимися в собственности Краснодарского края, землями или земельными участками государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края».

Земельный участок №, площадью 1 463 кв. м. имеет кадастровую стоимость 402 793,16 руб.

Таким образом сумма неосновательного обогащения будет составлять:

402 793,16 руб. : 1 463 кв.м, х 15% = 33 451,38 рублей подлежит взысканию в пользу консолидированного бюджета муниципального образования Красноармейский район.

В данном случае необходимо применить аналогию закона. Основания для приобретения дополнительной площади земельного участка гражданами на земельных участках, находящихся в частной собственности и предназначенных для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, установлены ст. 39.28 ЗК РФ. Так, в соответствии со ст. 39.28 ЗК РФ, перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в случаях перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков. Увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате перераспределения таких земельных участков и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется за плату. Расчет цены перераспределения в отношении земель и земельных участков, находящихся в государственной собственности установлен постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка определения размера платы за увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате их перераспределения с земельными участками, находящимися в собственности Краснодарского края, землями или земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края». Так, в соответствии с п. 5 указанного порядка размер платы определяется как 15 % кадастровой стоимости земельного участка, находящегося в собственности Краснодарского края, земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, рассчитанной пропорционально площади части такого земельного участка или таких земель, подлежащей передаче в частную собственность результате его перераспределения с земельным участком, находящимся в собственности гражданина и предназначенного для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства. С учетом применения аналогии закона стоимость увеличиваемой площади составит: (810 кв.м * 275,32 руб. ) * 15% = 33 451 рубль 38 копеек.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения Зинченко Н.Н. будет составлять 33 451 рубль 38 копеек, подлежит взысканию в пользу консолидированного бюджета МО Красноармейский район.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений сторон по иску и по встречному иску, суд считает, что сторонами по иску и по встречному иску представлено достаточно доказательств обоснованности исковых и встречных исковых требований, и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядка, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и встречных исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон.

Доказательств обратного в судебном заседании не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Зинченко Н.Н. к администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района, Управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район, Уразметовой Е.Н., Колунтаевой А.В. об установлении факта осуществления границ земельного участка, – удовлетворить.

Признать результат межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> недействительным в соответствии с межевым делом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом кадастрового инженера А.С. Михайленко от ДД.ММ.ГГГГ..

Установить, что данное решение является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственный кадастровый учет изменений сведений по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Михайленко А.С.

Установить значение уточненной площади земельному участку с кадастровым номером № – 2 273 кв.м.

Встречное исковое заявление Управления муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район к Зинченко Н.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, – удовлетворить.

Взыскать с Зинченко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №, в пользу муниципального образования Красноармейский район (получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Управление муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район); ИНН 2336001958, КПП 233601001, единый казначейский счет получателя: 40102810945370000010, казначейский счет получателя: 03100643000000011800 банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю города Краснодара, БИК 010349101, по коду бюджетной классификации 90211406313050000430, ОКТМО 03623413) неосновательное обогащение в размере 33 451 рубль 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Краснодарского края, в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда                                                Завгородняя О.Г.