Решение по делу № 33-6165/2019 от 15.02.2019

Судья: Полянская С.М. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Бурцевой Л.Н., Ивановой Т.И.,

при секретаре Макеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 февраля 2019 года частную жалобу Корнеевой В. А. на определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Корнеева В. А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению., указав, что заочным решением Егорьевского городского суда от <данные изъяты> с Коротковой В. А. в ее пользу взыскан материальный ущерб в размере 217 835 рублей, судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 5000 рублей и оплате государственной пошлины в сумме 4038 рублей, а всего 226 873 рубля.

В исполнение решения суда Егорьевским городским судом был выдан исполнительный лист по делу <данные изъяты>, на основании которого судебным приставом - исполнителем ОСП по Егорьевскому МР ФССП России по <данные изъяты> <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. <данные изъяты> исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания ввиду отсутствия у должника имущества, на которое можно обратить взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю.

При предъявлении исполнительного листа вновь к исполнению, ей было разъяснено, что пропущен срок. Для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Просила восстановить процессуальный срок, т. к. он пропущен в связи с юридической неграмотностью.

Короткова Е. С. против удовлетворения заявления возражала, указав. что исполнительное производство было окончено <данные изъяты>, а заявитель обратилась в суд 11.10. 2018 г., т. е. спустя 6 лет, тогда как срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен – 3года. Доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Определением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

Корнеева В. А. в частной жалобе просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В ч. 1 ст. 23 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае

на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Егорьевскому МР УФССП по <данные изъяты> от 28.11. 2012 г. было окончено исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного документа- исполнительного листа <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного Егорьевским городским судом по делу <данные изъяты> в отношении должника Коротковой Е. С. в пользу взыскателя Корнеевой В. А. о взыскании долга в размере 226 873 руб., в связи отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

В п. 3 Постановления разъяснено, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного его предъявления к исполнению в пределах установленного законом срока.

Заявитель не отрицала получение данного Постановления.

Оценивая доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд исходил из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, невозможности обратиться в суд с указанным заявлением ранее, заявителем не представлено, а юридическая неграмотность сама по себе не может быть расценена как уважительная причина пропуска срока.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств тому, что обстоятельства, на которые ссылается Корнеева В. А., исключали возможность своевременно предъявить исполнительный лист к исполнению, а также несвоевременного получения Постановления об окончании исполнительного производства, в материалах дела не имеется. Более того, ни в заявлении, ни в суде первой инстанции, на эти обстоятельства заявитель не ссылалась.

Таким образом, оснований для отмены определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Корнеевой В. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи