Решение по делу № 2-2010/2022 от 11.07.2022

46RS0031-01-2022-002634-73

Гражданское дело №2-2010/14-2022 г.

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года                                                                                    г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Шумаковой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Александрову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Александрову А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием транспортного средства Nissan Terrano, г/н № под управлением водителя ФИО8 и с участием транспортного средства ГАЗ г/н № под управлением водителя Александрова А.В., который допустил нарушение п.9.10 ПДД, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и столкновение с транспортным средством Nissan Terrano, г/н № Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). На момент ДТП транспортное средство Nissan Terrano, г/н № застраховано по договору добровольного страхования № Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. На основании договора владельцу транспортного средства Nissan Terrano, г/н № было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 15, 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Александров А.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

     Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием транспортного средства Nissan Terrano, г/н № под управлением водителя ФИО9 и с участием транспортного средства ГАЗ г/н № под управлением водителя Александрова А.В. В результате ДТП автомобилю Nissan Terrano, г/н № были причинены механические повреждения.

В соответствии с постановлением № от 28.12.2021, 28.12.2021 в 19 час. 00 мин. на а\д <данные изъяты> водитель Александров А.В., управляя транспортным средством ГАЗ г\н № не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди авто Nissan Terrano, г/н № под управлением водителя ФИО10 Согласно данному постановлению водитель Александров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На момент ДТП автомобиль потерпевшего Nissan Terrano, г/н № был застрахован по договору добровольного страхования №

30.12.2021 Сейдаметов С.Р обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события.

САО «ВСК» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от 30.12.2021 и выдало направление на ремонт на СТОА ИП ФИО11

Согласно счету на оплату № от 09.02.2022 истец на основании заказ наряда № от 09.02.2022 за оказание услуг по ремонту автомобиля Nissan Terrano, г/н № оплатил сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается распоряжением на выплату от 12.04.2022, платежным поручением № от 14.02.2022.

Гражданская ответственность Александрова А.В. на момент ДТП не была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», доказательств опровергающих данный довод истца ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком Александровым А.В. в судебное заседание не представлено доказательств тому, что автомобиль ГАЗ г\н № был застрахован по полису ОСАГО и выбыл из его владения и 28.12.2021 в момент ДТП он не управлял транспортным средством, в связи с чем, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    С Александрова А.В. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы по правилам ст.98 ГПК РФ выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

     Исковые требования САО «ВСК» к Александрову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

         Взыскать с Александрова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения серия, номер водительского удостоверения № в пользу САО «ВСК» ИНН № дата регистрации 11.02.1992, ОГРН 1027700186062, дата присвоения 04.09.2002, убытки в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение суда изготовлено 17.10.2022 г.

Председательствующий судья:                Е.А. Глебова