Решение от 26.04.2022 по делу № 33-4483/2022 от 21.03.2022

Судья Попов С.Б.                                Дело № 33-4483/2022 (2 инстанция)

                              Дело № 2-2151/2021 (1 инстанция)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года                                 г. Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Симагина А.С., судей Леонтенковой Е.А., Винокуровой Н.С.

при секретаре судебного заседания Малышевой Е.В.,

с участием представителя ответчика Кокоревой А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леонтенковой Е.А., гражданское дело по апелляционной жалобе Козловой Т. Ю. на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от [дата] по гражданскому делу по иску Козловой Т. Ю. к Государственному учреждению - ОПФР по Нижегородской области о признании решения незаконным, понуждении включить в стаж периоды работы, назначении пенсии

У С Т А Н О В И Л А:

Козлова Т.Ю. обратилась в суд с иском к УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о признании решения незаконным, понуждении включить в стаж периоды работы, назначении пенсии, в соответствии с которым просит суд признать решение УПФР по [адрес] Нижегородской области [номер] от [дата] об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным; обязать УПФР по [адрес] Нижегородской области включить в специальный стаж истца периоды работы: с [дата] по [дата] (<данные изъяты>) – период обучения в <данные изъяты> институте, с [дата] по [дата] (<данные изъяты>) – период отпуска по уходы за ребенком; обязать УПФР по [адрес] Нижегородской области назначить истцу пенсию с [дата] на основании п.19 ч.1 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В обоснование требований истец указала, что с целью назначения пенсии [дата] она обратилась в УПФР по [адрес] Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. Решением УПФР по [адрес] Нижегородской области [номер] от [дата] год установлено, что специальный стаж работы истца на [дата] составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с чем, отказано в установлении досрочной страховой пенсии по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в специальный стаж не могут быть учтены спорные периоды. Как следует из записей в трудовой книжке, истец после окончания института осуществляла педагогическую деятельность в детском саду, иной деятельности, не связанной с воспитанием детей, не осуществлялось. После периода обучения у истца следовала педагогическая деятельность. На момент обращения за назначением пенсии [дата] педагогический стаж составил более <данные изъяты> лет, её специальный стаж составлял <данные изъяты>. В стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Определением суда произведена замена ответчика УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) на надлежащего ответчика ОПФР по Нижегородской области.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Козлова Т.Ю. и ее представитель Мандыч Н.А. исковые требования поддержали. Представитель ответчика Храмова Ю.И. иск не признала по доводам, изложенным в решении пенсионного органа.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от [дата] постановлено в удовлетворении исковых требований Козловой Т. Ю. о признании решения УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) [номер] от [дата] об отказе Козловой Т. Ю. в установлении досрочной страховой пенсии незаконным; о понуждении ОПФР по Нижегородской области включить в специальной стаж Козловой Т. Ю. периоды: с [дата] по [дата] (<данные изъяты>) – период обучения в Арзамасском государственном педагогическим институте, с [дата] по [дата] (<данные изъяты>) – период отпуска по уходу за ребенком; о понуждении ОПФР по Нижегородской области назначить Козловой Т. Ю. пенсию с [дата] в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», отказать.

В апелляционной жалобе Козлова Т.Ю. просит решение суда первой инстанции отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что судом не учтены положения Закона СССР от [дата] «О пенсионном обеспечении граждан СССР», действующего в спорный период; выводы, изложенные в решении - не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда без изменения по доводам, изложенным в возражениях на жалобу.

Судебная коллегия, заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, не находит оснований для отмены решения суда принятого в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Судом первой инстанции установлены следующие фактические обстоятельства.

Согласно сведениям трудовой книжки Козлова Т.Ю. в период с [дата] осуществляет трудовую деятельность в должности <данные изъяты> МБДОУ «<данные изъяты> [номер]» [адрес] (л.д.15-17).

[дата] Козлова Т.Ю. обратилась в УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей и установлении федеральной социальной доплаты.

Решением УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) [номер] от [дата] истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа, поскольку на [дата] специальный стаж работы Козловой Т.Ю. составляет <данные изъяты>, в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, не включен период учебы в <данные изъяты> институте с [дата] по [дата] (<данные изъяты>), т.к. периоду обучения в институте не предшествовала и непосредственно за ним не следовала педагогическая деятельность, также не включен период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, начавшийся после [дата], с [дата] по [дата] (<данные изъяты>) (ребенок [дата] года рождения) (л. д. 14).

В период с [дата] по [дата] (<данные изъяты> <данные изъяты> истец обучалась в <данные изъяты> институте.

Согласно трудовой книжки истца (л.д.15-17) сведений о работе до периода обучения не имеется, после периода обучения истец стала работать в должности воспитателя на группе с ЗПР в ясли-сад [░░░░░] ░ [░░░░].

░ ░░░░░░ ░ [░░░░] ░░ [░░░░] (01 <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ [░░░░] ░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░. 19 ░.1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 N 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ 25 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 N 400-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 16.07.2014 N 665 «░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 1992 ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 1959 ░. N 1397 «░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░. 2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.12.1959 ░░░░ № 1397, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ [░░░░] ░░ [░░░░] (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ [░░░░].

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░