Решение по делу № 2-3023/2015 (2-14201/2014;) от 02.10.2014

копия

Дело № 2-3023/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года                                                                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

с участием истцов Садыкова А.Р., Садыкова Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова ФИО8, Садыкова ФИО9 к Садыкову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы Садыков А.Р. и Садыков Г.Р. обратились в суд с иском к ответчику Садыкову В.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес> снятии его с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что Садыков А.Р. и Садыков Г.Р. проживают в указанном жилом помещении на основании договора социального найма, при этом Садыков А.Р. зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении. Ответчик Садыков В.Р., несмотря на наличие у него регистрации по месту жительства, в указанном жилом помещении, фактически в нем не проживает, вещей своих не хранит, к поликлинике по указанному месту жительства не прикреплен. На истцов ложится повышенное бремя содержания жилого помещения. Так как на ответчика начисляются коммунальные платежи, кроме того, ввиду отсутствия ответчика истец Садыков Г.Р. не имеет возможности зарегистрироваться по месту жительства в указанном жилом помещении. Также, ввиду отсутствия ответчика истцы не могут решить вопрос с обменом жилого помещения.

Истец Садыков А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлениям, суду пояснил, что в квартире по адресу: г. <адрес> <адрес> проживал с родителями, в семье было трое детей, родители умерли, он в квартире проживает с рождения, ответчик проживал до ухода в армию, в ДД.ММ.ГГГГ году он уехал в <адрес>, затем он был осужден судом, отбывал наказание в местах лишения свободы, в ДД.ММ.ГГГГ был освобожден, затем приехал в квартиру по адресу: г. <адрес>, отцом он был поставлен на регистрационный учет, однако, в квартире он фактически не проживал и не вселялся, проживал в <адрес>, в последний раз он видел ответчика в Советском районном суде <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта признания его при жизни сыном Садыковым Р.Н., по квартплате имеется долг, сумму за ЖКУ начисляют также и на ответчика, без ответчика истец не может поставить на регистрационный учет брата Садыкова Г.Р., который фактически проживает в квартире и желает квартиру приватизировать.

Истец Садыков Г.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлениям, суду пояснил, что в квартиру по адресу: г. <адрес> <адрес> он вселился в ДД.ММ.ГГГГ году с родителями и братьями, всегда в ней проживает, был снят с регистрационного учета на период отбывания наказания в местах лишения свободы, после освобождения не может встать на регистрационный учет, его брат Валерий до ухода в армию проживал в указанной квартире, более не проживал не смотря на то, что после освобождения с мест лишения свободы был отцом поставлен на регистрационный учет, где в настоящее время проживает ответчик, он не знает.

Ответчик Садыков В.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ОУФМС по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Третье лицо Администрация Советского района в г. Красноярске в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствии

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истцов в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по данному спору, суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено судом:

Исполнительным комитетом Красноярского городского Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № Садыкову Р.Н. на <адрес> в <адрес>, с количеством въезжающих 5 человек, в составе семьи указаны глава семьи ФИО11., сын Садыков В.Р., сын Садыков Г.Р., сын Садыков А.Р., жена ФИО6

Согласно паспорта, истец Садыков А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ года, истец Садыков Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке-характеристики УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ года, истец Садыков Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садыкова Г.Р. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому установлено, что Садыков Г.Р. проживает без регистрации по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года.

Из определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик по настоящему гражданскому делу Садыков В.Р. обращался в суд с заявлением об установлении юридического факта признания его при жизни своим сыном Садыковым Р.Н., указав, что в актовой записи о его рождении в графе отец имеется прочерк, Садыков Р.Н. является его отцом, при жизни это он признавал, установление данного факта необходимо для вступления в наследство после смерти отца в виде автомобиля, прицепа и гаражного бокса. Заявление Садыкова В.Р. оставлено без рассмотрения, поскольку в судебном заседании установлено, что между заявителем и Садыковым А.Р. имеется спор о праве на наследство, оставшееся после смерти отца Садыкова Р.Н., кроме того, заявитель пояснил, что право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано за наследодателем на праве собственности. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Из платежного документа по жилищно-коммунальным услугам за ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Красжилсервис» следует, что начисления коммунальных услуг производится на двоих проживающих в квартире, задолженность по оплате ЖКУ за <адрес> в <адрес> составляет 113 472,08 рублей.

Из уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на вид объекта: квартиру по адресу: <адрес> зарегистрированные права, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования (аресты) отсутствуют.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> следует, что нанимателем является Садыков А.Р., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера, ФИО12. умер, ФИО6 умерла, Садыков Г.Р. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по форме 15, дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года, Садыков В.Р. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по форме 6.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что ответчик Садыков В.Р. длительное время не проживает в вышеназванной квартире, в ДД.ММ.ГГГГ году фактически добровольно выехал из квартиры, после регистрации по месту жительства в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ фактически в квартиру не вселялся, своих вещей в квартире не хранит, тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, мер к вселению в квартиру не предпринимал и не предпринимает, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, претензий о праве пользования данной квартирой не заявлял и не заявляет.

Таким образом, непроживание ответчика Садыкова В.Р. в спорной квартире нельзя назвать временным, суд полагает, что ответчик Садыков В.Р. утратил к ней интерес и добровольно отказался от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Относимых, допустимых, достоверных доказательств того, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер, подтверждающих нарушение истцами жилищных прав ответчика, наличие заключенных соглашений относительно порядка пользования спорным жилым помещением, доказательств наличия препятствий во вселении в спорную квартиру ответчиком суду не представлено, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, в связи с чем заявленные требования о признании Садыкова В.Р. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание положения ст. ст. 209, 292, 304 ГК РФ, 30, 31 ЖК РФ, п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, а также то, что ответчик признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Садыкова ФИО13, Садыкова ФИО14 к Садыкову ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Садыкова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Снять Садыкова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                              О.В. Михайлова