Решение по делу № 2-1951/2023 от 22.03.2023

Дело <№>

УИД 23RS0<№>-73

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

                                    именем Российской Федерации

<адрес>                                                           22 мая 2023 года

Приморский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре <ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 09.01.2013г. по 27.12.2018г. включительно в размере 74 534,90 руб., государственную пошлину в размере 2 436,05 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора <№> от 09.04.2008г., заключенного изначально с банком «ТРАСТ» (ПАО), в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев под 13,00 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 74 534,90 руб. за период с 09.01.2013г. по 27.12.2018г. включительно, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

27.12.2018г. Банк уступил права требования задолженности ответчика по договору <№> от 09.04.2008г. ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования <№>-УПТ.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Однако, ответчиком не было внесено никаких денежных средств. Размер задолженности составляет 74 534,90 руб. В соответствии с общими условиями Договора с клиентом банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлениями по указанному в иске адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.04.2008г. между банком и <ФИО1 заключен кредитный договор <№>., ответчику выданы денежные средства в размере 100 000 руб.

Заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом впорядке и в сроки, установленные договором.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2018г. между банком и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому к ООО «ФЕНИКС» перешли права требования по кредитным договорам в соответствии с реестрами, в том числе и с ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 09.01.2013г. по 27.12.2018г. включительно составляет 74 534,90 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Ходатайств со стороны ответчика о применении срока исковой давности суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документальные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 436,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление ООО «Феникс» к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать с <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО Феникс» задолженность по кредитному договору <№> от 09.04.2008г. за период с 09.01.2013г. по 27.12.2018г. в размере 74 534,90 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 436,05 руб., а всего взыскать 76 970,95 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Приморского

районного суда <адрес>     подпись        Д.В. Рукавишников

Копия верна.

Судья Приморского районного суда <адрес> края

Рукавишников Д.В._____________