Решение по делу № 2-45/2020 от 27.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ЯНАО                    ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Саламовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Титовой Оксане Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Титовой О.В., указав, что согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику кредит в размере 802 000 руб. на срок 60 месяцев с оплатой 26,25% годовых. В соответствии с условиями кредита заёмщик обязан погашать кредит, уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, за неисполнение обязательств установлена неустойка. Ответчик нарушал сроки оплаты, в связи с чем направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, расторгнуть кредитный договор, которое не исполнено. Просили расторгнуть кредитный договор, взыскать с Титовой О.В. задолженность по кредитному договору за период с 30 июня по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 506 270 руб. 62 коп., из которых просроченный основной долг 432 001 руб. 63 коп., просроченные проценты 65 822 руб. 42 коп., неустойка по основному долгу 5 186 руб. 19 коп., по процентам 3 260 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 262 руб. 71 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Титова О.В. о времени и месте разбирательства дела извещены, в суд не явились, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик с иском согласна (л.д. 28-30).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Титова О.В. заключили кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 802 000 руб. на срок 60 месяцев с оплатой 26,25% годовых, заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им. За неисполнение обязательств заёмщика установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору, по дату погашения задолженности. Банк обязательства по договору выполнил, перечислив 802 000 руб. ответчику, который обязался ежемесячно выплачивать 24 131 руб. 10 коп., последний платёж 23 828 руб. 11 коп. (копии паспорта, индивидуальных условий, информации о кредите, графика платежей, распорядительной надписи, отчёт об операциях л.д. 10-17).

Титова О.В. производила платежи в соответствии с графиком до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ платежи вносила нерегулярно, с ДД.ММ.ГГГГ исполнение кредитных обязательств прекратила, платежи не вносила (расчёт л.д. 7-9).

Истец ДД.ММ.ГГГГ уведомлял ответчика о необходимости досрочного погашения кредита в связи с неисполнением обязательств по договору, требование банка Титова О.В. не исполнила (копия требования, сведений о почтовом отправлении л.д. 18, 56).

Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком за период с 30 июня по ДД.ММ.ГГГГ составляет 506 270 руб. 62 коп., из которых ссудная задолженность 432 001 руб. 63 коп., просроченные проценты за кредит 65 822 руб. 42 коп., неустойка за просрочку возврата кредита 5 186 руб. 19 коп. и уплату процентов 3 260 руб. 38 коп. (расчёт задолженности л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направлен иск, который поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 25).

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции закона по состоянию на момент возникновения правоотношений сторон по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ответчик уклоняется от выполнения обязательств по кредитному договору, вследствие чего истец вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, платы за пользование им, неустойки, досрочного расторжения договора.

Принимая во внимание предусмотренную законом свободу договора, которым сторонами сделки определены условия предоставления кредита, сроки и размер платежей, а также последующие действия заёмщика по длительному уклонению от исполнения обязательств, суд не находит оснований для освобождения от ответственности по договору, поскольку не установлено явной несоразмерности заявленных сумм последствиям неисполнения обязательств.

Представленный банком расчёт задолженности по договору в сумме 506 270 руб. 62 коп. подтверждён документально, не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным, указанную сумму основного долга, процентов, неустойки следует взыскать с заёмщика.

Также суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку усматривается существенное нарушение договора ответчиком, выразившееся в длительном уклонении от исполнения обязательств.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 8 262 руб. 71 коп. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика согласно ст. 98, ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Титовой Оксаной Владимировной.

Взыскать с Титовой Оксаны Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 506 270 руб. 62 коп., судебные расходы в размере 8 262 руб. 71 коп., всего 514 533 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тазовский районный суд <адрес>.

Судья                                     Е.А. Молокова