Решение по делу № 2-4842/2018 ~ М-4336/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-4842/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года                                                               город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Н.П. Бабковой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Бабковой Н.П. о взыскании задолженности кредитной задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и Бабковой Н.П. заключен кредитный договор ..., по условиям которого, Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 217000 рублей, срок до ... с обязательством уплаты ... % годовых. Одним из условий кредитного договора является ежемесячное погашение кредита по частям, а также уплата процентов с погашением кредита в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении к кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 217000 рублей, что подтверждается банковским ордером ... от .... Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, либо вносил с нарушением графика платежей. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 15.10.2018г. задолженность по Кредитному договору составляет 188474,30 руб. ... в адрес заемщика и поручителей Банком были направлены требования о погашении просроченной задолженности по Кредиту, которые до настоящего времени последними не исполнены. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в сумме188474,30 руб., в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4969 рублей 49 копеек.

Представитель истца в суд не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик Бабкова Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом ... между истцом и Бабковой Н.П. заключен кредитный договор ..., по условиям которого, Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 217000 рублей, срок до ... с обязательством уплаты ... % годовых.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет ... % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 217000 рублей, что подтверждается банковским ордером ... от 02.10.2015(л.д.16).

Согласно представленным суду документам ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику ... направлялось требование об исполнении обязательств по договору и погашении задолженности по кредиту и процентам, которые до настоящего времени последней не исполнены (л.д. 17).

По состоянию на 15.10.2018г. задолженность по Кредитному договору составляет 188474,30 руб., в том числе основной долг 141972,14 руб., просроченный основной долг 19088,56 руб., Проценты за пользование кредитом 1698,14 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга -801,63 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 663 рубля 46 копеек.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязанности по погашению кредита, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4969 рублей 49 копеек (л.д. 5-6), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Н.П. Бабковой в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению ... от ... в размере 188474 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4969 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                         А.Л.Лучинин