Решение по делу № 2-11477/2023 от 09.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи              Черных М.И.,

при секретаре                     Алиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Споршевой Татьяны Дмитриевны к Гаражно-строительному кооперативу № об оспаривании решения общего собрания членов ГСК,

УСТАНОВИЛ:

Споршева Т.Д. обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Гаражно-строительному кооперативу № об оспаривании решения общего собрания членов ГСК, в обоснование указав, что истец является собственником гаражного бокса и ей принадлежит нежилое помещение - гаражный бокс №, - 3 этаж. Лит А, позиция на плане 68 площадью 23,2 кв.м., расположенное в ГСК №, находящееся по адресу: <адрес> Также истец являлась членом ревизионной комиссии ГСК №.

В марте 2023 г. на информационной доске объявлений ГСК № было вывешено объявление о проведении общего собрания, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ, г. в 10.00 в проезде первого этажа гаража, с повесткой дня:

1.Отчет председателя о финансово-хозяйственной деятельности ГСК

2.Отчет ревизионной комиссии.

3.Утверждение сметы, штатного расписания и плана работ на 2023 г.

4.Разное.

О том, что собрание будет проводится в очно-заочной форме данное объявление не содержало информации.

Однако после ДД.ММ.ГГГГ членам ГСК стали раздавать бюллетени заочного голосования членов ГСК №, в которых содержался следующие перечень вопросов повестки дня:

1. Принять отчет о финансово-хозяйственной деятельности ГСК №ДД.ММ.ГГГГ

2Утверждение сметы на уровне 26 руб. за кв.м.. Утвердить штатное расписание согласно смете, план работ на 2023 г.

3.По итогам работы за 2022 г. поощерить членов правления и ревизионную комиссию премией 5000 руб.    

4.Исключить Споршеву Т.Д. из состава ревизионной комиссии.

19.06.2023    г. Споршева Т.Д. обратилась к председателю ГСК № с заявлением о предоставлении протокола общего собрания членов ГСК, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

22.06.2023    г. от председателя ГСК № был получен ответ о том, что протокол правления об утверждении результатов заочного голосования будет вывешен ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений.

В последующем, на информационной доске были вывешены результаты уже заочного голосования членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ с принятыми решениями по вопросам.

1. Принять отчет о финансово-хозяйственной деятельности ГСК №ДД.ММ.ГГГГ

2.Утверждение сметы на уровне 26 руб. за кв.м.. Утвердить штатное расписание согласно смете, план работ на 2023 г.

3.По итогам работы за 2022 г. поощрить членов правления ревизионную комиссию премией 5000 руб.

4.Исключить Споршеву Т.Д. из состава ревизионной комиссии.

Оспариваемый протокол общего собрания членов ГСК нарушает права истца.

Обратившись в суд, Споршева Т.Д. просила признать недействительным решение заочного голосования членов ГСК № проведенного голосования, ход и решение которого зафиксированы в результатах заочного голосования членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Споршева Т.Д. на доводах, изложенных в иске, настаивала, указав что, при проведении собрания была нарушена предусмотренная законом процедура, решение в части исключения истца из состава ревизионной комиссии не законно. Просила суд требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Гарянина И.Н., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, доводы истца поддержала, пояснив, что документ не содержит реестр членов ГСК, принявших участие в голосовании, согласно протоколу сроки проведения собрания с 09.04. до 19.06., при этом, итоги голосования подведены уже ДД.ММ.ГГГГ, документ не содержит подписи членов счетной комиссии в виду ее отсутствии, кто производил подсчет голосов не ясно. Представила суду письменные пояснения, доводы которых поддержала, по указанным в документе основаниям, просила суд требования удовлетворить.

Представитель ГСК № – Чиркунова Е.В. в судебном заседании не оспаривала, что при проведении собрания были допущены нарушения, пояснила, что подсчет голосов производила самостоятельно, решение об исключении Споршевой Т.Д. из состава ревизионной комиссии было единогласным.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Бражнова Н.Н. суду пояснила, что с 2003 г. работает в ГСК. Свидетель указала, что о проведенном собрании было известно всем, на всех этажах были расклеены объявления о проведении собрания в марте. Первое собрание было очным и не состоялось, позже проведи заочное собрание. Свидетель указала, что ее место работы находится на вахте, мимо которой проходят люди, члены ГСК. Все брали бланки на голосование у председателя, часть бланков раздавал свидетель, после заполнения документы приносили на вахту.

Суд, выслушав стороны, заслушав показания свидетеля, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания для недействительности решения предусмотрены статьями 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основаниями для признания судом недействительным решения собрания являются нарушения требований закона, в том числе существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Судом установлено, что истец является собственником гаражного бокса и ей принадлежит нежилое помещение - гаражный бокс №, - 3 этаж. Лит А, позиция на плане 68 площадью 23,2 кв.м., расположенное в ГСК №, находящееся по адресу: <адрес> Также истец являлась членом ревизионной комиссии ГСК №.

В марте 2023 г. на информационной доске объявлений ГСК № было вывешено объявление о проведении общего собрания, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ, г. в 10.00 в проезде первого этажа гаража, с повесткой дня:

1.Отчет председателя о финансово-хозяйственной деятельности ГСК

2.Отчет ревизионной комиссии.

3.Утверждение сметы, штатного расписания и плана работ на 2023 г.

4.Разное.

Однако после ДД.ММ.ГГГГ членам ГСК стали раздавать бюллетени заочного голосования членов ГСК №, в которых содержался следующие перечень вопросов повестки дня:

1. Принять отчет о финансово-хозяйственной деятельности ГСК №ДД.ММ.ГГГГ

2Утверждение сметы на уровне 26 руб. за кв.м.. Утвердить штатное расписание согласно смете, план работ на 2023 г.

3.По итогам работы за 2022 г. поощрить членов правления и ревизионную комиссию премией 5000 руб.    

4.Исключить Споршеву Т.Д. из состава ревизионной комиссии.

19.06.2023    г. Споршева Т.Д. обратилась к председателю ГСК № с заявлением о предоставлении протокола общего собрания членов ГСК, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

22.06.2023    г. от председателя ГСК № был получен ответ о том, что протокол правления об утверждении результатов заочного голосования будет вывешен ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений.

В последующем, на информационной доске были вывешены результаты уже заочного голосования членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ с принятыми решениями по вопросам.

1. Принять отчет о финансово-хозяйственной деятельности ГСК №ДД.ММ.ГГГГ

2.Утверждение сметы на уровне 26 руб. за кв.м. Утвердить штатное расписание согласно смете, план работ на 2023 г.

3.По итогам работы за 2022 г. поощрить членов правления ревизионную комиссию премией 5000 руб.

4.Исключить Споршеву Т.Д. из состава ревизионной комиссии.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ проведено заочное собрание, результаты которого оформлены записью на бланке: «Результаты заочного голосования членов ГСК №».

В соответствии со статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лип на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

ГСК, как общественная организация вправе создать свой Устав, свод правил, регулирующих деятельность этой конкретной организации. Изменения этих правил, содержащихся в Уставе, может производиться только по тем правилам, которые отражены в Уставе.

Гражданский кодекс РФ относил (ст. 116 ГК РФ в прежней редакции) и относит (ст. 123.2 ГК РФ в действующей редакции) потребительские кооперативы (в число которых входят и гаражно-строительные) к числу некоммерческих организаций.

Вместе с тем. Положения Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996г. «О некоммерческих организациях» на потребительские кооперативы не распространяются (п.3 ст. 1 названного закона).

На ГСК не распространяется и Закон РФ № от 19.06.1992г. «о потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (ст. 2 названного Закона).

В этой связи ввиду отсутствия специального закона на момент проведения общего собрания, регламентирующего правовое положение и деятельность гаражно-строительных кооперативов, правовое положение ГСК, компетенция органов его управления и порядок принятия ими решений, определяются нормами ГК РФ (глава 9.1) и Уставом ГСК.

П. 9.6. Устава ГСК устанавливает, что Решения общего собрания членов Кооператива принимается открытым голосованием простым большинством голосов.

Т.е. устав ГСК не предусматривает проведение собрания в заочной форме голосования.

При этом, п. 1.1. ст. 181.2 ГК РФ Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

П. 3 ст. 181.2 ГК РФ Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов.

П.4 ст. 181.2 В протоколе должны быть указаны:

1)дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2)сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3)результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4)сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам:

5)сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6)сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7)сведения о лицах, подписавших протокол.

4.1. При использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 настоящей статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1-6 пункта 4 настоящей статьи.

В силу ст. 181.3 ГК РФ Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Вместе с тем, как установлено судом и не оспорено стороной ответчика, протокол оспоримого собрания от ДД.ММ.ГГГГ не составлялся. Сведения, отраженные в бланке «Результаты заочного голосования ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ.» не соответствуют требования законодательства, в частности положению ст. 181.2 ГК РФ.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1)допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2)у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3)допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4)допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В судебном заседании представитель ГСК № указала, что протокол составлен не был, счетная комиссия не созывалась, подсчет голосов осуществляла председатель ГСК Чиркунова Е.В. самостоятельно, не оспаривала тот факт, что со стороны кооператива были допущены нарушения при составлении протокола и порядка проведения собрания.

С учетом установленного судом факта нарушения порядка составления протокола оспоримого собрания, его отсутствие, суд усматривает основания для признания решения заочного голосования членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ – недействительным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежи взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере 300 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Споршевой Татьяны Дмитриевны к Гаражно-строительному кооперативу № об оспаривании решения общего собрания членов ГСК – удовлетворить.

Признать недействительным решение заочного голосования членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гаражно-строительному кооперативу № в пользу Споршевой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.№ № расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2023 г.

Судья        /подпись/    М.И. Черных

Копия верна

Судья

Секретарь

№