Решение по делу № 2а-373/2018 от 20.03.2018

Судья:                                В.В. Атрашкевич

№ 2а-373/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2018 года                                                                                г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Дашидондуковой Э.Д. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению Шемякина О.Е. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, Северобайкальскому РОСП УФССП по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Огородниковой Юлии Владимировне о признании незаконными бездействия судебного пристав-исполнителя по исполнению исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

Шемякин О.Е. обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просил суд признать бездействие судебных приставов-исполнителей Северобайкальского РОСП УФССП по РБ, выразившееся в непринятии комплекса мер по исполнению требований исполнительных листов № от 03.08.2015 г., выданного Арбитражным судом Республики Бурятия по делу № и № от 05.04.2016 г., выданного Арбитражным судом Республики Бурятия по делу № незаконным, признать бездействие судебного пристава-исполнителя Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Огородниковой Ю.В., выразившееся в непредставлении о состоянии находящихся в ведении судебного –пристава-исполнителя исполнительных производств, незаконным, обязании судебного пристав-исполнителя, в производстве которого находятся указанные исполнительные производства принять необходимый комплекс мер по исполнению требований исполнительных листов № от 03.08.2015 г., выданного Арбитражным судом Республики Бурятия по делу № и № от 05.04.2016 г., выданного Арбитражным судом Республики Бурятия по делу № и предоставить информацию о состоянии указанных исполнительных производств.

В предварительное судебное заседание административный истец Шемякин О.Е. представители Северобайкальского РОСП и УФССП по РБ, заинтересованное лицо Джавадова М.В. не явились.

Согласно ч.2 ст. 138 КАС РФ неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания. Учитывая изложенное, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявивщихся участников процесса.

В судебном заседании представитель административного истца Ушаков И.В. заявил об отказе от заявленных исковых требований, пояснил, что последствия отказа от административного иска, ему разъяснены и понятны, предоставил соответствующее заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Ушакова И.В. от заявленных требований в полном объеме и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 46, 157, 194-195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Ушакова И.В. от исковых требований.

Производство по делу по административному Шемякина О.Е. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, Северобайкальскому РОСП УФССП по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Огородниковой Юлии Владимировне о признании незаконными бездействия судебного пристав-исполнителя по исполнению исполнительного листа прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                В.В. Атрашкевич