Решение по делу № 1-231/2024 (1-1222/2023;) от 05.12.2023

Дело №1-231/2024                                    

УИД 74RS0007-01-2023-009381-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск                             15 января 2024 года

         Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Воронковой И.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., подсудимого Исупова А.П., его защитника – адвоката Тюниной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Исупова Алексея Павловича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Исупов А.П. 10 декабря 2021 года постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области, вступившим в законную силу 21 декабря 2021 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Штраф по постановлению не оплачен. Водительское удостоверение № изъято ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении в ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

Срок лишения права управления начат ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления закончился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Исупов А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном дознанием месте сел за управление автомобиля марки «МАЗДА СХ-7», государственный регистрационный знак К152КВ774 регион, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями),

запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, Исупов А.П., не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение с автомобилем марки «SUZUKI SX4» государственный регистрационный знак № регион. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, обнаружили у Исупова А.П. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего отстранили его от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Исупов А.П. ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ было проведено освидетельствование с применением специального технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» №, по результатам которого было установлено содержание 1,172 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Исуповым А.П. воздухе. С показаниями прибора Исупов А.П. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в медицинском учреждении - ГБУЗ «ЧОКНБ» по адресу: <адрес> г.Челябинска, он прошел медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен забор выдыхаемого Исуповым А.П. воздуха с помощью прибора «Алкометр LION SD 400 №» в результате чего выявлено наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,03 мг/л., при повторном заборе воздуха ДД.ММ.ГГГГ выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,04 мг/л, таким образом, установлено состояние опьянения у водителя Исупова А.П.

В судебном заседании Исупов А.П. вину признал в полном объеме, пояснил, что заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Исупову А.П. инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести. Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.Действия Исупова А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, другие данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Исупов А.П. дал признательное объяснение до возбуждения уголовного дела и признательные показания в ходе дознания, что является активным способствованием расследованию преступления и расценивается судом как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие у него малолетнего ребенка.

Он имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, воспитывает малолетних детей сожительницы, является ветераном боевых действий и имеет боевые награды, страдает тяжелым заболеванием, ранее не судим. Кроме того ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, что суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств нет, как и нет исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Исупов А.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем наказание в виде лишения свободы ему назначаться не может.

При всех изложенных обстоятельствах ему может быть назначено наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения специального права.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 104.1 УК РФ - Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:… транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.1 ст. 104.2 УК РФ - Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В материалах дела имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Исупов А.П. продал, а ФИО3 купил автомобиль «МАЗДА СХ-7», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № за 300 000 рублей.

В связи с тем, что на момент вынесения приговора конфискация автомобиля невозможна по причине его продажи, то в соответствии с указанными положениями закона, подлежит конфискация денежная сумма, соответствующая стоимости данного предмета, то есть 300 000 рублей, за которые Исупов А.П. продал автомобиль, использованный при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Исупова Алексея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, ч.1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с Исупова Алексея Павловича в доход государства 300 000 рублей в счет конфискации стоимости автомобиля «МАЗДА СХ-7», государственный регистрационный знак № регион.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья:      Е.В. Воробьев