Решение по делу № 5-523/2022 от 07.09.2022

УИД 02RS0009-01-2022-001027-79

Дело № 5-523/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2022 года               с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Останина АБ, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Останин АБ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ Останин АБ находясь в общественном месте <адрес> грубо выражался нецензурной бранью, был в неадекватном состоянии, на неоднократные просьбы покинуть территорию ярмарки не реагировал, кричал, ругался,– на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Останин АБ в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Останин АБ, находясь в общественном месте <адрес> грубо выражался нецензурной бранью, был в неадекватном состоянии, на неоднократные просьбы покинуть территорию ярмарки не реагировал, кричал, ругался,– на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Вина Останина АБ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, кроме признания им самим, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Останин АБ пояснил, что согласен; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району, сообщением, зарегистрированном в КУСП №, объяснением ФИО3

При таких обстоятельствах, судья находит в действиях Останина АБ состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

    При решении вопроса о назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Останиным АБ правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает признание вины правонарушителем.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Останина АБ судом не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает также положения ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и приходит к выводу о назначении Останину АБ административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Останина АБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) сутов.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Чемальский районный суд.

Судья                                     Е.Н. Чорина