Решение по делу № 1-835/2020 от 13.10.2020

Уголовное дело №

(Уникальный идентификатор

04RS0№-17)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            11 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя – Буянтуевой И.Б., подсудимой Вылковой Д.Ю., ее защитника – Шаталовой А.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Балданове Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ВЫЛКОВОЙ Д. Ю., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вылкова Д.Ю., подвергнутая административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, около 01 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, села за управление автомобиля М. «Т. М. 2» государственный регистрационный номер №, расположенного вблизи <адрес> пер. <адрес>, запустила двигатель и начала движение, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В тот же день около 01 часов 20 минут, Вылкова Д.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, вблизи <адрес>, была остановлена сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> за нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, то есть за управление транспортным средством при наличии неисправностей. При составлении административного протокола у сотрудников ГИБДД возникли основания полагать, что Вылкова Д.Ю. управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как у последней выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, Вылковой Д.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Вылкова Д.Ю. находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного вблизи <адрес>, от прохождения освидетельствования с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру отказалась. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Вылкова Д.Ю. направлена в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Республики Бурятия, расположенный по <адрес>, для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 05 минут в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» в отношении Вылковой Д.Ю., проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6820 № ARLA № согласно которому у Вылковой Д.Ю. обнаружено 0,64 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы следующие материалы:

    Показания подозреваемой Вылковой Д.Ю., которая показала, что водительские права она получила в 2012 году. ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи <адрес> по ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, пер. Псковский, где распивала спиртное.. Около 01 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ она села за управление своего автомобиля «Т. М. 2» государственный регистрационный знак №, который находился в гараже по адресу: <адрес>, пер. Псковский, <адрес>, забрав подругу, она направилась на том же автомобиле в сторону своего дома. Около 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками ДПС на <адрес>, недалеко от птицефабрики, за нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, то есть за управление транспортным средством при наличии неисправностей. С нарушением она согласна, ей известно, что на автомобиле были не исправны задние габариты. Сотрудник ДПС пригласил ее в служебный автомобиль. При составлении административного протокола и установлении личности, сотрудники ДПС установили у нее признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. После чего один из сотрудников, пояснил ей, что на основании выявленного признака алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, он отстраняет ее от управления транспортным средством. Далее в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего, сотрудники ДПС предложили пройти ей освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеофиксации. Она была ознакомлена с порядком освидетельствования и правами, в том числе со ст. 51 Конституции РФ, согласно которой она могла не свидетельствовать против себя. После чего, ей сотрудник ГИБДД показал прибор алкотестер, свидетельство о проверке, одноразовую трубку, целостность которой не была нарушена, но она отказалась от прохождения освидетельствования на месте. В связи с ее отказом от прохождения освидетельствования, был составлен протокол о направлении ее на медицинское освидетельствование. После чего, вместе с сотрудниками ДПС я проехала в Республиканский наркологический диспансер на расположенный на <адрес>, где прошла медицинское освидетельствование. Результат показал 0,64 мг л. С результатом она согласилась. Ее отказ от освидетельствования был вызван недоверием прибору «Alcotest». Автомобиль Т. М. 2 госномер №, которым она управляла, был задержан, его забрал знакомый С.. Когда она села за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения она знала, что совершает противоправное действие, но думала, что избегу наказания, доедет без происшествий, не встретившись с сотрудниками ДПС ГИБДД. Вину в совершенном деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.42-45);

    Показания свидетеля М., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство с напарником - инспектором К. Во время несения дорожно-патрульной службы и обеспечения охраны общественного порядка на территории <адрес>, около 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, они остановили автомобиль М. «Т. М. 2» государственный регистрационный знак № за нарушение п.п. 2.3.1, то есть за управление транспортным средством с неисправностями. Подойдя к автомобилю, он увидел что за рулем находилась девушка, представился и попросил предъявить её документы на автомобиль и водительское удостоверение, объяснил причину остановки. Водитель представилась Вылковой Д. Ю. и предъявила документы на автомобиль. В служебном автомобиле, где составлялся административный протокол, он спросил у Вылковой употребляла ли она алкоголь перед тем как сесть за управление, так как при разговоре чувствовался запах алкоголя. Состояние опьянения Вылкова не отрицала. В связи с чем, он был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Личность была установлена по Ф-1. После чего, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с применением видеозаписи, с чем она согласилась. Вылковой были разъяснены права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, демонстрировался сам прибор «Alcotest», одноразовая трубка, свидетельство о проверке прибора. Находясь в служебном автомобиле Вылкова отказалась от прохождения освидетельствования, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование в республиканский наркологический диспансер на <адрес>. Вылкова согласилась проехать в стационар, далее был составлен соответствующий протокол, с которым Вылкова ознакомилась и подписала его. В ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Вылкова прошла исследование, результат которого составил 0,64 мг/л, что подтвердило состояние алкогольного опьянения. С результатом Вылкова согласилась. Учитывая, что в феврале 2019 года Вылкова привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, собранный материал направлен в ОД ОП № УМВД России по <адрес>, для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д.33-35);

Рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ послуживший основанием для возбуждения уголовного дела № о том, что около 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> задержан автомобиль М. «Т. М. 2» с государственным регистрационным знаком № под управлением Вылковой Д.Ю., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3);

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Вылкова Д.Ю, отстранена от управления транспортным средством - автомобилем М.«Т. М. 2» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 7);

Определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4);

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административное производство в отношении Вылковой Д.Ю., прекращено, так как в её действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 5);

Протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вылкова Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (л.д.9);

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Вылкова Д.Ю. отказалась от прохождения освидетельствования (л.д. 10);

Протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задержано транспортное средство - автомобиль М. «Т. М. 2» с государственным регистрационным знаком № за совершение нарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, «управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения» (л.д.11);

Справка ИАЗ СР ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Вылкова Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по базе данных ГИБДД МВД по РБ имеет водительское удостоверение серии № № получено ДД.ММ.ГГГГ, сдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Вылкова Д.Ю., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 УК РФ к лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, штрафу 30 000 рублей (л.д.24-27);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись с видеорегистратора служебной автомашины ДПС, на которой зафиксирован факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установления состояния опьянения Вылковой Д.Ю. (л.д.28-29).

Судом исследованы характеризующие Вылкову Д.Ю. материалы дела: <данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение предъявленное органом дознания Вылковой Д.Ю. по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Вылковой Д.Ю. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Вылковой Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья матери, наличие последней на иждивении у Вылковой, положительные характеристики, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, личности виновного, суд назначает Вылковой Д.Ю. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Шаталовой А.В. за оказание ей юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВЫЛКОВУ Д. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отношении Вылковой Д.Ю. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Вылковой Д.Ю. не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            А.А.    Кайдаш