Решение от 02.03.2021 по делу № 33-993/2021 от 03.02.2021

Судья Улитина О.А. №2-3037/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 марта 2021 года № 33-993/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Викторова Ю.Ю., Сотникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подгорной И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Бизнесконсалт» Мосенковой И.И. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11.11.2020.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., объяснения представителя Меньщикова С.Г. Сагидуллина Э.З., представителя ООО «Бизнесконсалт» Телегиной Т.Ф., судебная коллегия

установила:

Меньщиков А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Бизнесконсалт» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору субподряда.

В обоснование требований указал, что 17.07.2018 между ним и ответчиком заключен договор субподряда на проведение текущего ремонта помещений БУЗ ВО «Вологодский областной противотуберкулезный диспансер №3» (далее – Диспансер) на сумму 800 000 рублей. Он выполнил работы в полном объеме, однако ответчик оплату не произвел.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от 17.07.2018 в размере 800 000 рублей, неустойку в размере 80 000 рублей.

ООО «Бизнесконсалт» обратился со встречным иском, в котором, ссылаясь на то, что договор субподряда с Меньщиковым А.Г. от имени общества заключен Павловым О.Ю., которому общество не выдавало доверенность на совершение указанных действий, просило признать указанный договор подряда недействительным.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Меньщиков А.Г. не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности Сагидуллин Э.З. первоначальные исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «Бизнесконсалт» по доверенности Телегина Т.Ф. первоначальный иск не признала, встречное исковое заявление поддержала. Указала, что все работы по ремонту помещений Диспансера выполнялись силами ООО «Вектор», с которым общество заключило соответствующий договор субподряда. Доверенность, на основании которой Павлов О.Ю. заключил с Меньщиковым А.Г. договор субподряда, подписана не руководителем общества, а иным лицом, печать принадлежит Обществу.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 11.11.2020 иск Меньщикова А.Г. к ООО «Бизнесконсалт» удовлетворен частично, с ООО «Бизнесконсалт» взыскана задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда в размере 638 040 рублей 80 копеек, неустойка в размере 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 380 рублей. В удовлетворении остальной части иска Меньщикову А.Г. отказано. В удовлетворении встречного иска ООО «Бизнесконсалт» к Меньщикову А.Г. о признании договора подряда недействительным отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Бизнесконсалт» Мосенкова И.И., повторяя доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, выражает несогласие с решением суда. Кроме того, указывает, что выводы суда о том, что Общество фактически приняло выполненные Меньщиковым А.Г. работы, чем подтвердило действительность сделки, не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Обращает внимание на то, что Меньщиков А.Г. не представил суду Приложение №1 к договору, в котором определен перечень и стоимость работ. Свидетель Демидов М.Б., непосредственно участвующий в выполнении ремонтных работ помещений Диспансера, утверждает, что на работу его принял Павлов О.Ю., а не Меньщиков А.Г. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что первый акт приемки выполненных работ подписан между Диспансером и Обществом 30.08.2018, а второй акт после устранения недостатков подписан 06.09.2018, в то время как акт приемки выполненных работ между Меньщиковым А.Г. и Павловым О.Ю. подписан 06.09.2018, то есть, когда Диспансер уже принял основные работы. Меньщиков А.Г. не представил доказательств, подтверждающих объемы выполненных работ. Акт приемки, подписанный Павловым О.Ю., к таковым доказательствам не относится, поскольку данное лицо не имело соответствующих полномочий. Суд не дал оценки показаниям свидетеля Черкашнева Г.А. о том, что тот работал в ООО «Вектор» и в рамках заключенного договора нанимал Павлова О.Ю., для выполнения работ. Денежные средства перечислялись Павлову О.Ю., который рассчитывался с работниками. Суд взыскал с Общества в пользу Меньщикова А.Г. стоимость материалов на сумму 101 040 рублей, однако данные расходы осуществлены Павловым О.Ю., который соответствующих требований не предъявляет. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Меньщикову А.Г. в удовлетворении иска и удовлетворить требования общества.

В возражениях на апелляционную жалобу Меньщиков А.Г. просит решение суда оставить без изменения

Оценив собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм процессуального права (пункты 2 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 13.06.2018 между БУЗ ВО «Вологодский областной противотуберкулезный диспансер №3» (заказчик) и ООО «Бизнесконсалт» (подрядчик) заключен государственный контракт №... (далее – государственный контракт), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ в течение 75 календарных дней по текущему ремонту помещений БУЗ ВО «Вологодский областной противотуберкулезный диспансер №3» по адресу: <адрес>, а заказчик обязался уплатить обусловленную договором цену в размере 1 400 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «Бизнесконсалт» является Мосенкова И.И., а единственным учредителем общества - Скрицкая Н.А.

В период с 13.06 по 17.07.2018 Скрицкий Д.В. – супруг Скрицкой Н.А. передал Павлову О.Ю. доверенность на представительство интересов ООО «Бизнесконсалт» от 16.07.2018, заверенную печатью Общества и подписанную от имени директора Мосенковой И.И.

17.07.2018 между ООО «Бизнесконсалт» (далее - подрядчик) от имени и в интересах которого действовал Павлов О.Ю. на основании доверенности от 16.07.2018 и Меньщиковым А.Г. (далее - субподрядчик) заключен договор подряда (далее – договор субподряда), в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязательства в течение 60 дней с момента начала выполнения работ (т.е. с 20.07.2018 по 18.09.2018) осуществить текущий ремонт помещений Диспансера, а подрядчик обязался оплатить указанные работы в размере 800 000 рублей, а в случае несвоевременной оплаты стоимости работ – уплатить неустойку в размере 10% от суммы договора (пункт 9.2).

06.09.2018 между ООО «Бизнесконсалт» от имени и в интересах которого действовал Павлов О.Ю. на основании доверенности от 16.07.2018 и Меньщиковым А.Г. подписан акт сдачи-приемки работ по договору подряда от 17.07.2018.

06.09.2018 заказчиком на основании акта №... приняты работы у подрядчика (Общества) по текущему ремонту помещений Диспансера.

18.09.2018 заказчиком произведена оплата по договору подряда в размере 1 400 000 рублей (платежное поручение №... от 18.09.2018).

Обязательства по оплате работ по договору субподряда от 17.07.2018 Общество не исполнило.

В ходе судебного разбирательства Общество представило документы, из которых следует, что 02.07.2018 между ООО «Бизнесконсалт» (генподрядчик) и ООО «Вектор» (субподрядчик) заключен договор субподряда №4, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ в течение 75 календарных дней по текущему ремонту помещений Диспансера а генподрядчик обязался оплатить указанные работы по цене 900 000 рублей.

20.09.2018 ООО «Бизнесконсалт» на основании платежных поручений перечислило на расчетный счет ООО «Вектор» денежные средства в размере 448 754 рубля 22 копейки и 451 245 рублей 78 копеек соответственно (т.1 л.д. 50-51).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 06.09.2017 сведения об ООО «Вектор» внесены в Реестр, 09.10.2020 общество на основании решения налогового органа исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Заключением судебной почерковедческой экспертизы, выполненной на основании определения суда, установлено, что подпись от имени Мосенковой И.И. в доверенности от 16.07.2018, выданной на имя Павлова О.Ю., выполнена не Мосенковой И.И., а другим лицом.

Из ответа Диспансера от 17.06.2020 на запрос суда следует, что работы по контракту, заключенному между Обществом и Диспансером, в период с 20.07.2018 по 06.09.2018 выполняло Общество, представителем которого по доверенности от 16.07.2018 являлся Павлов О.Ю. Непосредственно работы осуществляли рабочие Киселева Н.В., Корзунова Е.Н., Зенченко И.И., Демидов М.Б., Апенько С.А.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 153, 182, 185, 309, 310, 432, 709, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходил из того, что Павлов О.Ю. был уполномочен обществом на заключение с Меньщиковым А.Г. договора субподряда от 17.07.2018 и подписание акта сдачи-приемки выполненных работ от 06.09.2017, и поскольку Меньщиков А.Г. выполнил работы, предусмотренные данным договором, общество обязано оплатить ему стоимость выполненных работ в размере задолженности, составляющей на момент рассмотрения дела 537 000 рублей (800 000-203 000-60 000), а также возместить расходы на приобретение материалов на сумму 101 040 рублей 80 копеек.

Оснований не согласиться с выводами суда о наличии у общества принятого на себя и неисполненного перед Меньщиковым А.Г. обязательства по оплате выполненных работ по договору субподряда от 17.07.2018 в размере 537 000 рублей судебная коллегия не усматривает, поскольку данные выводы соответствуют требованиям действующего законодательства и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: договором субподряда от 17.07.2018, актом приемки-сдачи выполненных работ от 06.09.2017, доверенностью на имя Павлова О.Ю., заверенной печатью Общества, пояснениями истца Меньщикова А.Г., показания свидетелей Павлова О.Ю. и Зинченко И.И., ответом Диспансера на запрос суда, сведениями о переводах денежных средств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка и которыми опровергаются доводы встречного искового заявления и апелляционной жалобы.

Показания свидетеля Демидова М.Б., пояснившего, что на работу по отделке помещений Диспансера его нанял Павлов О.Ю., который и расплачивался с ним, равно как и показания свидетеля Черкашнева Г.А. о том, что он работал в ООО «Вектор» и в рамках заключенного договора нанимал Павлова О.Ю. для выполнения работ, вопреки доводам апелляционной жалобы, не опровергают вывод суда о том, что Меньщиков А.Г. и нанятые им работники Зенченко И.И., Киселева Н.В., Корзунова Е.Н. и Апенько С.А. выполнили работы, предусмотренные договором субподряда.

Подписание акта выполненных работ между субподрядчиком и подря░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.07.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.07.2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.07.2018 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.07.2018 ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 101 040 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 101 040 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.11.2020 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 638 040 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░ 537 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10 380 ░░░░░░ ░░ 9 370 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: