Решение по делу № 2а-788/2019 от 10.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                              25 января 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Колмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-788/19 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области к Лукьянову О. В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Лукьянову О.В. и просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника индивидуального предпринимателя Лукьянова О.В.

В обоснование административного иска Инспекция указала, что Лукьянов О.В. с 10.11.2015 является индивидуальным предпринимателем.

В ходе осуществления предпринимательской деятельности у налогоплательщика образовалась задолженность по налогу, пени, штрафу на общую сумму 156526,18 руб.

По данным налогового органа, согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах, у налогоплательщика открыты счета в филиале /номер/ Банка ВТБ (ПАО), в связи с чем, налоговым органом направлялись инкассовые поручения в банк /номер/ от 20.12.2016    г., /номер/ от 20.12.2016 г., /номер/ от 20,12.2016 г., /номер/ от 20.02.2017 г. В связи с отсутствием денежных средств на счетах, данные инкассовые поручения не исполнены.

На основании ст.ст.46,47,69,70 НК РФ к должнику применялся весь комплекс мер взыскания задолженности, а именно, выставлены требования /номер/ от 28.10.2016 г., /номер/ от 23.12.2016 г.

Приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств /номер/ от 20.12.2016 г., /номер/ от 17.02.2017 г., постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика /номер/ от 24.05.2017 г. на сумму 156526.18 руб.

На основании вышеперечисленных документов Клинским районным отделом судебных приставов УФССП России но Московской области 05.06.2017 г. возбуждено исполнительное производство /номер/ на общую сумму 156526,18 руб.

До настоящего времени сумма долга в размере 156526.18 руб. не оплачена.

Административный истец просит установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Лукьянова О. В., /дата/ г. р., уроженца /адрес/, до исполнения обязательств по постановлению ИФНС России по г. Клину Московской области о взыскании задолженности за счет имущества должника /номер/ от 24.05.2017 г. на сумму 156526.18 руб.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал заявленные требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по административному иску не представил.

В качестве заинтересованного лица в административном иске указан Клинский РОСП УФССП России по Московской области, представитель которого своевременно и надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Инспекции, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 этого Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что Лукьянов с 10.11.2015 года является индивидуальным предпринимателем.

Инспекция направляла Лукьянову требования об уплате налогов и сборов /номер/ по состоянию на 28.10.2016, /номер/ по состоянию на 23.12.2016.

Решениями Инспекции от 20.12.2016 /номер/, от 24.05.2017 /номер/, от 17.02.2017 /номер/ произведено взыскание налогов и сборов за счет денежных средств и имущества Лукьянова.

24 мая 2017 года Инспекция вынесла постановление о взыскании за счет имущества Лукьянова налогов, штрафов и пеней на общую сумму 156526,18 руб.

05.06.2017 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Лукьянова в пользу Инспекции задолженности в размере 156526,18 руб. Копия указанного постановления направлена в адрес Лукьянова.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность, превышающая 10 000 руб, по исполнительному документу Лукьяновым не погашена, так как доказательств погашения задолженности в суд не представлено, заявленные Инспекцией требования в административном иске являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 180 КАС РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Административный иск – удовлетворить.

2. Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Лукьянову О. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, до исполнения обязательств по постановлению ИФНС России по г. Клину Московской области о взыскании задолженности за счет имущества должника /номер/ от 24.05.2017 г. на сумму 156 526 руб 18 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                 Судья –