Решение по делу № 7У-1994/2024 [77-884/2024] от 17.05.2024

                                                                              Дело №77- 884/2024

КАССАЦИОННОЕ       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                     27 июня 2024 года.

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

с участием прокурора Науменковой М.С.,

осужденного Шевандронова А.М.,

адвоката Воронцовой Н.Ю.,

при секретаре Бочкаревой А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Воронцовой Надежды Юрьевны в интересах осужденного Шевандронова Алексея Михайловича о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 июня 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление осужденного Шевандронова А.М. (посредством видео-конференц-связи) и его адвоката Воронцовой Н.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Науменковой М.С., полагавшей кассационную жалобу защитника подлежащей оставлению без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 июня 2023 года,

Шевандронов Алексей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, начало срока ДД.ММ.ГГГГ;

              - ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.69 ч.5 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания заменен ограничением свободы на срок 8 месяцев 2 дня. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

                  осужденный:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ст. 158 4.1, ст.158 4.1, ст. 158 4.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% из заработка. Наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. Б,В УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработка. Наказание не отбыто:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст.158 ч.2, п,б,в ст.158 ч.2 п.б, ст.69 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 годи 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком I год 9 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.5 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам лишения свободы;

Осужден:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО5) к 2 годам месяцам лишения свободы;

          - по ст. 158 ч.1 УК РФ (за хищение имущества ФИО6) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. « б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО7) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (за покушение на хищение имущества ФИО8) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы.

    На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.04.2023, окончательно к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.04.2023 с 17.04.2023 по 08.06.2023, включительно, и по настоящему делу с 09.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день на основании ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ.

Приговоры Кировского районного суда г.Хабаровска от 14.12.2022, Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09.02.2023, Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.03.2023 и мирового судьи судебного участка №19 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от 13.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших ФИО5, ФИО6 Взыскано с Шевандронова A.M. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу: ФИО5 30 000 рублей, ФИО6 20 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 октября 2023 года приговор суда изменен:

Признано смягчающим Шевандронову A.M. наказание обстоятельством полное возмещение ущерба за хищение имущества ФИО5 и ФИО11

Снижено назначенное Шевандронову A.M. наказание: по ст. 158 ч.2 п.б,в УК РФ (за хищение имущества ФИО5) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч.1 УК РФ (за хищение имущества ФИО6) до 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.б, в, ст. 158 ч.2 п.б, в, ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.б, в, ст. 158 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Шевандронову A.M. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.04.2023, назначено Шевандронову A.M. окончательное наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое Шевандроновым A.M. по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.04.2023 в период с 17.04.2023 по 08.06.2023, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключено из резолютивной части приговора указание на зачет Шевандронову A.M. в срок лишения свободы время его содержания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.04.2023 с 17.04.2023 по 08.06.2023, включительно.

Исключено указание о взыскании с Шевандронова A.M. материального ущерба, причиненного в результате преступления 30000 рублей в пользу ФИО5 и 20000 рублей в пользу ФИО6

В остальном этот же приговор оставлен без изменения.

Шевандронов A.M. осужден за то, что в период с 9 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 31.01.2022 незаконно проникнув в подсобное помещение гостиницы «Пятый элемент», расположенной по адресу: <адрес>, откуда совершил кражу денежных средств ФИО5 в сумме 30 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Шевандронов A.M., осужден за то, что в период с 10 до 19 часов 09.02.2022 находясь в торговом зале магазина «Гармония света», расположенного на 1 этаже ТЦ «Гранд Мал он Альянс» по адресу: <адрес>, ул.<адрес> совершил кражу денежных средств ФИО6 в сумме 20 000 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Он же, Шевандронов A.M., осужден за то, что в период с 10 до 17 часов 16.03.2022 незаконно проникнув в раздевалку магазина «есть все», расположенного по адресу: <адрес>, совершил кражу денежных средств ФИО7 в сумме 8 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Шевандронов A.M., осужден за то, что в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 44 минут 17.03.2022 незаконно проникнув в служебное помещение расположенное на 2 этаже ТЦ «Свиф», расположенное по адресу: <адрес>В, совершил покушение на кражу денежных средств ФИО8 в сумме 10 000 рублей. Однако не смог довести свои действия до конца, по независящим от него обстоятельства, так как был задержан на месте преступления.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

          В кассационной жалобе адвоката Воронцова Н.Ю. в интересах осужденного Шевандронова А.М. с состоявшимися судебными решениями не согласилась, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания за содеянное.

Указала, что по преступлению в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО8 при назначении наказания должно было быть учтено полное признание вины.

По эпизоду хищения имущества ФИО7к. ущерб от преступления возмещен полностью, однако суд не учел мнение потерпевшей, которая не возражала о примирении, а также мнение руководства и коллектива ЖСК-3 о сохранении за ним рабочего места и о снисхождении.

Указала, что судом не мотивировано неприменение ч.3 ст.68 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, исключить из апелляционного постановления указание на зачет в наказание ФИО2 наказание, назначенное по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как приговор от ДД.ММ.ГГГГ не выносился.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб и представлений суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно – процессуального закона.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении хищений в отношении имущества потерпевших ФИО5 и ФИО7, связанных с в с незаконным проникновением в помещение; хищений имущества ФИО6, и покушение на хищение имущества ФИО9, связанного с незаконным проникновением в помещение, недоведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств по каждому из указанных преступлений, за которые осужден ФИО2, в том числе его признательными показаниями, данными в судебном заседание, показаниями потерпевших о размере причиненного ущерба от преступлений, свидетельскими показаниями в их совокупности, другими письменными доказательствами, подробно приведенных в приговоре.

Доказательства по каждому преступлению были исследованы и оценены судом с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку, обосновано признал их достоверными.

Судом правовая оценка содеянного ФИО2 соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судами, и его действия по каждому преступлению верно квалифицированы: - по ст. 158 ч.2 п.п. б, в УК РФ (за хищение имущества ФИО5); - по ст. 158 ч.1 УК РФ (за хищение имущества ФИО6); - по ст.158 ч.2 п. б, в УК РФ (за хищение имущества ФИО7); - по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.б,в УК РФ (за покушение на хищение имущества ФИО8).

Вопреки доводам автора жалобы при назначении Шевандронову А.М. наказаний за каждое из преступлений, правильно применены правила назначения наказания, предусмотренные ст.6, ст.43, ст.60, 61, ч.2 ст.68 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание - рецидив, по каждому из преступлений, подробно приведенных в приговоре и апелляционном определении.

       Суд кассационной инстанции установил, что судами правильно применен способ частичного сложения наказаний за преступления, за которые он осужден, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а также окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, верно установлен в его действиях рецидив преступлений, мотивированно не установлено оснований для применения положений ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом апелляционной инстанции обоснованно на основании ст.69 ч.5 УК РФ, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое Шевандроновым A.M. по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.04.2023 в период с 17.04.2023 по 08.06.2023, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указание судом апелляционной инстанции в резолютивной части о том, что в окончательное наказание назначенное на основании ст.69 ч.5 УК РФ, зачтено наказание, отбытое Шевандроновым A.M. по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.04.2023, вместо Центрального районного суда г.Хабаровска, не является основанием для изменения апелляционного постановления, поскольку является технической опиской, и сомнений в зачете отбытого Шевандроновым A.M. по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.04.2023 не имеется, и таковая описка может быть устранена в порядке ст.397-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката Воронцовой Надежды Юрьевны в интересах осужденного Шевандронова Алексея Михайловича на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 октября 2023 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                     Н.Н. Юртаев