Решение по делу № 2-168/2024 (2-3493/2023;) от 09.10.2023

Производство №2-168/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь                                 29 февраля 2024 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Дышлевской Т.Ю.,

с участием представителя истца – Федорова С.Ю.,

представителя третьего лица Карнишеваса Ю.С. – Вышинского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гречин ФИО9 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Генбанк», Карнишевас ФИО10, о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гречин Т.К. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад на счете акционерного общества «Генбанк» (далее – АО «Генбанк»), р/с №№, с причитающимися процентами, открытый на имя ФИО12

Исковые требования мотивированы тем, что Гречин Т.К. является сестрой и наследником по закону ФИО13., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата истец фактически приняла наследство в виде его личных вещей, понесла расходы на похороны, в связи с чем полагает, что к ней в порядке универсального правопреемства перешли все имущественные права брата, в том числе и право на денежный вклад, открытый в АО «Генбанк» с причитающимися процентами. Для оформления наследственных прав истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, для участия в деле направила своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Показал суду, что после смерти ФИО14 его личные вещи были переданы сестре умершего – ФИО15 Кроме того, истец в ДД.ММ.ГГГГ года компенсировала расходы на захоронение брата лицу, организовавшему похороны.

Представитель третьего лица Карнишеваса Ю.С. просил в иске отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств фактического принятия наследства, представил письменные возражения.

Представители ответчиков и третье лицо АО «Генбанк» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из денежных средств, хранящихся на счете в АО «Генбанк».

Согласно письму АО «Генбанк» за исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на счете ФИО19., №№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 404 007,77 руб.

Наследодатель Муринец С.К. при жизни не распорядился своим имуществом на случай смерти, в связи с чем, наследование его имущества возможно по закону.

В подтверждение факта родственных отношений между Гречин Т.К. и наследодателем ФИО18. истцом в материалы дела представлено решение Приднепровского районного суда г. Черкассы государства Украины от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта семейных отношений, которым установлено, что Гречин Т.К. является родной сестрой ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Гречин Т.К. ссылается на то, что является сестрой ФИО20. и его единственной наследницей по закону. После смерти брата ей были переданы его личные вещи, компенсированы расходы на захоронение лицу, организовавшему похороны, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, в том числе состоящего из денежного вклада на имя наследодателя в АО «Генбанк».

Представитель истца в судебном заседании поддержал изложенные доводы, представил суду личные вещи ФИО21. Подтвердил, что истец компенсировала расходы на захоронение брата в ДД.ММ.ГГГГ года, перечислив денежные средства третьему лицу, который в свою очередь передал их тому, кто организовал похороны. На вопрос суда о сумме компенсации ответить не смог. Также не смог указать дату получения Гречин Т.К. личных вещей. Пояснил, что истец проживает в Украине и в силу возраста не поняла значение договора о вкладе и не могла обратиться в суд раньше.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом наследник Гречин Т.К. в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своего брата ФИО22 не обращалась. Полагает, что фактически приняла наследство, компенсировав расходы на погребение брата и приняв в свою собственность его личные вещи (часы, запонки, телефон, коллекцию монет и пр.).

Как указано представителем истца денежные средства в счет компенсации переданы от Гречин Т.К. лицу, организовавшему похороны ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. по истечении установленного законом 6-тимесячного срока для принятия наследства. При этом дату получения личных вещей наследодателя истец ни в исковом заявлении, ни в письменных дополнениях не указывает. На вопрос суда представитель истца также не смог пояснить, когда и от кого истцом получены личные вещи умершего ФИО24

Истец, утверждая о фактическом принятии наследства, не предоставила доказательств подтверждающих совершение действий указанных в ст. 1153 ГК РФ. Утверждения истца о принятии наследства в виде личных вещей наследодателя не подтверждены совокупностью достоверных и допустимых доказательств, в том числе позволяющих суду определить принадлежность этого имущества наследодателю. Более того, согласно доводам истца, среди личных вещей наследодателя был договор банковского вклада на его имя и на денежные средства которого, претендует истец. Однако ни договор, ни его копия суду не представлены, как пояснил представитель истца, истец его найти не может.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено достоверных и убедительных доказательств совершения истцом действий, предусмотренных законом и свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя ФИО25., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО26. о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО27. на денежный вклад, открытый на имя наследодателя в АО «Генбанк».

Отказывая в удовлетворении иска, суд также принимает во внимание, что ранее Гречин Т.К. обращалась в суд с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своего брата ФИО28. и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, открытый в АО «Генбанк» на имя наследодателя. По результатам рассмотрения названного иска апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-344/2023 (33-1931/2023) в удовлетворении исковых требований Гречин Т.К. отказано с указанием на то, что истец пропустила срок для принятия наследства без уважительных на то причин и оснований для его восстановления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гречин ФИО29 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.03.2024.

Судья                                  П.С. Струкова