Решение по делу № 2-7718/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-7718/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2014 года

27 августа 2014 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Акшониной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России (ОАО) к М.А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и М.А.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка Visa Gold c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Visa Gold и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, заключенного в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение условий договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита <...> руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, и в Тарифах Сбербанка. Так же Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <...> месяцев под <...>% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме <...> руб., из которых задолженность по основному долгу – <...> руб., по просроченным процентам – <...> руб., по неустойке – <...> руб.

Ответчику ДД.ММ.ГГ направлялось требование о досрочном погашении кредитной задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с М.А.А.. задолженность по кредитной карте в размере <...> руб., а также уплаченную госпошлину в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. Просит о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик М.А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. Возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и М.А.А.. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка Visa Gold c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Visa Gold и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, заключенного в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение условий договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита <...> руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, и в Тарифах Сбербанка. Так же Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <...> месяцев под <...>% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме <...> руб., из которых задолженность по основному долгу – <...> руб., по просроченным процентам – <...> руб., по неустойке – <...> руб.

Данных об ином размере задолженности не имеется.

Ответчику ДД.ММ.ГГ направлялось требование о досрочном погашении кредитной задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценивая вышеизложенное, представленные истцом и исследованные судом документы, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитной карте в сумме <...> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России (ОАО) к М.А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с М.А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России (ОАО) задолженность по банковской карте № в размере <...> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <...> руб., по просроченным процентам – <...> рублей, по неустойке – <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Неграмотнов А.А.