Решение по делу № 33-1789/2023 (33-19990/2022;) от 12.12.2022

Судья Сибгатуллина Д.И.          УИД 16RS0047-01-2022-002286-49

дело № 2081/2022

№ 33-1789/2023

учёт № 129г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 г.                      г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Садыковой Н.Г., рассмотрев частную жалобу Масленникова Д.Н. на определение Кировского районного суда г. Казани от 11 ноября 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Казани от 15 июля 2022 г., с учетом определения суда от 22 июля 2022 г. об исправлении описки, удовлетворен частично иск Масленниковой Л.И. к Масленникову Д.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей; постановлено:

определить Масленниковой Л.И. долю в оплате жилого и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, равную ? доле от сумм ежемесячных начислений, произведенных исходя из площади квартиры.

Определить Масленникову Д.Н. долю ? от суммы ежемесячных начислений, произведенных исходя из площади квартиры, и в полном объеме начислений, произведенных исходя из показаний приборов учета объема коммунальных услуг.

Решение суда является основанием для формирования и выдачи отдельных платежных документов для оплаты жилья и коммунальных платежей по жилому помещению по адресу: <адрес>, в размерах, согласно определенным долям.

Взыскать с Масленникова Д.Н. в пользу Масленниковой Л.И. расходы по уплате госпошлины 300 руб.

Масленников Д.Н. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, просил установить порядок оплаты объема начислений, произведенных исходя из показаний приборов учета, по ? доли с каждого сособственника, в связи с вселением Масленниковой Л.И. в жилое помещение.

Определением судьи в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Масленников Д.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи. Отмечает, что судом не принят во внимание тот факт, что ответчик вселена в квартиру, умышленно уклоняется от оплаты коммунальных платежей.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу положений ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления Масленникова Д.Н., суд исходил из того, что что заявленные требования, по сути, направлены на изменение содержания судебного акта; факт вселения Масленниковой Л.И. в жилое помещение не подтвержден допустимыми доказательствами.

Основания для отмены обжалуемого определения в настоящее время отсутствуют, поскольку указанное решение суда не вступило в законную силу, исполнительное производство не возбуждено.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда г. Казани от 11 ноября 2022 г. по данному материалу оставить без изменения, частную жалобу Масленникова Д.Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан