Решение по делу № 2-2408/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-2408/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003029-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковров 5 сентября 2023 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный цех -Управление" к Канаеву А. В., Шакуриной А. В. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилищно-эксплуатационный цех-Управление" обратилось в суд с иском к Канаеву А.В., Шакуриной А.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение сотрудникам ООО «ЖЭЦ-Управление» и ООО «СК» Бетонит» в целях проведения работ по проверке дымоходов и вентиляционных каналов.

<дата> от представителя истца Минеевой Н.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от иска.

В судебное заседание представитель истца Минеева Н.Ю., ответчики Канаев А.В., Шакурина А.В. не явились, об отложении не ходатайствовали, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 3 п.п. 3 п. 1 указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> на сумму 6 000 руб. (л.д.6).

Поскольку производству по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, возврату ООО "Жилищно-эксплуатационный цех -Управление" подлежит 70 % уплаченной государственной пошлины, то есть 4 200 руб.

Учитывая, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу, руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный цех-Управление" отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный цех -Управление" к Канаеву А. В., Шакуриной А. В. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный цех-Управление" из бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4 200 руб. (четыре тысячи двести рублей), уплаченную по платежному поручению <№> от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Одинцова