Решение по делу № 5-49/2024 от 27.01.2024

Дело № 5-49/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2024 г.     г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Подвальной К.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Селезнева А.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Селезнева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведённого, на иждивении никого не имеющего, официально трудоустроенного грузчиком на заводе «<данные изъяты>», проживавшего по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

у с т а н о в и л:

25 января 2024 года около 20 часов 10 минут, находясь рядом с домом № 10 по пр-ду Мурманский в г. Ярославле гражданин Селезнев Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился в общественном месте, где выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя развязно, на замечания прохожих и требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Селезнев А.С. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, оспаривал факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, был с ними не согласен, дополнительно сообщив, что находился в трезвом состоянии.

Выслушав Селезнева А.С. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Селезнева А.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 25.01.2024 г., рапортом сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 – аналогичным обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, установочными данными на Селезнева А.С., протоколом административного задержания от 25.01.2024 г. в отношении Селезнева А.С.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, рассматривающего протокол, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Селезнева А.С. в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Указанные обстоятельства изложены в рапорте вышеназванного сотрудника полиции, данные в рамках административного дела, полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Селезнева А.С.по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника органов внутренних дел (полиции) не является ни его показанием, ни его письменным объяснением, а потому при его составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Селезнева А.С.при этом порядок составления рапортов был соблюден.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются между собой, с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, объяснением лица. Ранее сСелезневым А.С.сотрудник полиции не был знаком, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора последнего данными лицами по делу не установлены.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Селезнев А.С.совершил хулиганские действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.

В действиях Селезнева А.С. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, признание вины, состояние здоровья лица совершившего правонарушение, наличие отягчающего ответственность обстоятельства – совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, совершение однородных правонарушений в течение срока предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, и на этом основании приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Селезнева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 ( одни ) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 25.01.2024 года с 20 часов 45 минут. Данный срок считать отбытым, на основе предоставленного протокола об административном задержании № 85 от 25.01.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд черезДзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Д.Е. Насекин